题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
区卫生局对“宾如归“餐厅进行了罚款的卫生处罚，餐厅老板赵某不服该处罚决定，于是向市卫生局提出卫生行政复议的请求，卫生局两周后通知赵某：提出书面复议申请，并交付20元钱的立案调查费。市卫生局的行为违反了卫生行政复议的()
A.合法性原则
B.及时性原则
C.便民性原则
D.公开性原则
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.合法性原则
B.及时性原则
C.便民性原则
D.公开性原则
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“区卫生局对“宾如归“餐厅进行了罚款的卫生处罚，餐厅老板赵某不…”相关的问题
A.焦某超载运输被交管部门罚款200元后，又被查出其运输的物品是国家一级文物，被人民法院依法判刑并处以罚款2 000元，实际执行了1 800元
B.工商局和卫生局在联合执法检查中以无照经营为由对陈某罚款400元，卫生局以卫生不合格为由对陈某罚款300元
C.章某醉酒驾车，造成人员伤亡，公安机关以交通肇事罪提请检察院批捕，之前交通部门对他进行了行政拘留
D.工商局发现陆某无照经营罚款400元。一周后，工商局以处罚过轻，要求陆某再缴纳罚款300元
，现场查处三吨不符合卫生质量标准的冷饮制品，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款5000元。市卫生局知道情况以后，对该冷饮厂作出责令停业一个月的处罚，并因事实清楚，证据确凿，对冷饮厂要求举行听证的请求予以拒绝。冷饮厂不服，欲向人民法院提起诉讼。
问题：
(1)本案谁是被告？说明理由。
(2)如果冷饮厂向甲区人民法院起诉，该法院是否应受理此案？为什么？
(3)人民法院受理该案后，可作出何种判决？
A.39名学生是原告
B.区卫生局是被告
C.39名学生的家长是证人
D.甲快餐公司是诉讼中第三人
A.市人民政府
B.市卫生局
C.市工商局
D.市质量技术监督局
A.张某是卫生局的中层干部，对卫生局做出的降级处分不服
B.王某是医院的主治医生，对医院给予的行政处分不服
C.李某是名患者，对卫生局作出的医疗事故赔偿调解结果不服
D.赵某是小餐馆老板，对卫生局卫生行政执法中给予的罚款处罚不服
A.以市卫生局和卫生治疗点为共同被告
B.以卫生治疗点为被告
C.以市卫生局为被告
D.如果处罚以卫生治疗点名义做出的，则以该机构为被告；反之，以卫生局为被告
A.合法性审查
B.实质性审查
C.程序性审查
D.可以不审查
E.合理性审查
A.合法性审查
B.实质性审查
C.程序性审查
D.可以不审查
E.合理性审查
