吴某在庭审中提出,其庭前作出有罪供述系遭到了刑讯逼供,申请排除非法证据。在取证合法性调查中,应
A.公安机关
B.人民检察院
C.人民法院
D.上一级人民法院
A.公安机关
B.人民检察院
C.人民法院
D.上一级人民法院
A.他在狱中有重大立功表现
B.他在死刑缓期执行期间没有故意犯罪
C.人民法院在交付执行死刑前发现判决可能有错误
D.他在执行死刑前有揭发重大犯罪事实的表现
A.某公安机关第一次讯问犯罪嫌疑人时告知其有权委托辩护人,但未同时告知其如有经济困难可申请法律援助
B.某省法院修订进入法庭的安检流程,明确“禁止对律师进行歧视性安检”
C.某法官在一伤害案判决书中,对被告人及律师“构成正当防卫”的证据和意见不采信而未做回应和说明
D.某法庭对辩护律师在辩论阶段即将结束时提出的“被告人庭前供述系非法取得”的意见及线索,未予调查
A.某强奸案的庭审中,审判长开庭时发出指令:“下面请法警带人犯张某到庭。”
B.某巨额财产来源不明案件中,审判长黄某要求被告人李某说明财产的来源,李某未予说明而被法院最终定罪
C.某伤害案中,检察院鉴于被告人犯罪情节轻微,可以免除刑罚而作出不起诉处理
D.某走私案中,合议庭认为公诉机关提出证据不足,最终宣判被告人无罪释放
A.证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据,都应在法庭上出示
B.对定罪量刑的证据,控辩双方存在争议的,应单独质证
C.对庭前会议中控辩双方没有异议的证据庭审中可不再举示
D.对庭前会议中控辩双方没有出示的证据庭审中不得举示
A.侦查人员对张某非法拘禁,张某因害怕而作出的有罪供述
B.侦查人员在凌晨抓获张某后对其连夜审讯至天亮而获得的张某的供述
C.侦查人员陈某与李某对张某采用强光持续照射眼睛的方式进行讯问获取了张某的供述,之后,二人再次对张某进行合法讯问,张某作出了与第一次供述相同的供述
D.侦查人员在讯问时威胁张某,称若不如实供述,就将张某逃税漏税的事实向有关机关告发,张某遂作出了承认抢劫的供述
A.张某提起附带民事诉讼的,审判人员可在庭前会议中进行调解
B.赵某提出其口供系刑讯所得,申请排除非法证据的,法官可在庭前会议中决定是否排除口供
C.赵某可在庭前会议中提出回避申请
D.召开庭前会议,可以通知赵某参加
A.行政处罚
B.行政处分
C.刑事强制措施
D.行政强制措施
A.行政处罚
B.行政处分
C.刑事强制措施
D.行政强制措施
(三) 1995年10月6日,吴某到厂长办公室要求分房。厂长刘某以要开会为由令吴某离开。吴某不从,刘某遂不耐烦,向外推吴某。吴某在后退中不慎将办公桌撞倒,打破茶杯。刘某见状大怒,向公安机关报警。公安干警赶到后,不容吴某分辩将其带到北桥派出所。第二天,某市A区公安分局以吴某妨碍公务为由,对其作出治安拘留10日的处罚。吴某不服,提请行政复议,市公安局维持原处罚决定。被处罚后,吴某仍然不服,提起行政诉讼,法院审理后依法撤销了A区公安分局的处罚决定。吴某据此判决要求公安机关赔偿损失,不料遭车祸身亡,家中有母亲、妻子、儿子和儿媳。
101.治安拘留的性质是
A.行政处罚 B.行政处分
C.刑事强制措施 D.行政强制措施