首页 > 公务员

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

某珠宝店被盗贼窃走价值5000美元的钻石。经调查，作案者肯定是M、N、O、P四人中的一个。于是让这四人作为重大嫌疑对象接受审讯。这四个人的供词分别是： M：不是我作的案； N：P就是罪犯； O：N是盗窃钻石的罪犯； P：N是有意诬陷我；现在假定四个人当中只有一个人说了真话。那么请问罪犯是谁？()

A.M

B.N

C.O

D.P

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某珠宝店被盗贼窃走价值5000美元的钻石。经调查，作案者肯定…”相关的问题

第1题

某珠宝店被盗贼窃走价值5000美元的钻石。经调查，作案者是M、N、O、P四人中的一个。于是让这四人作为重

大嫌疑对象接受审讯。这四个人的供词分别是：M：不是我作的案；N：P就是罪犯；O：N是盗窃钻石的罪犯；P：N是有意诬陷我。现在假定四个人当中只有一个人说了真话。那么请问罪犯是谁？()

A.M

B.N

C.O

D.P

点击查看答案

第2题

某珠宝店被盗贼窃走价值5000美元的钻石。经过调查，作案者肯定是M、N、O、P四个人中的一个。于是让这四个人作为重大嫌疑对象接受审讯。这四个人的供词分别是：M：不是我作的案N：P就是罪犯0：N是盗窃钻石的罪犯P：N是有意诬陷我现在假定四个人当中只有一人说了真话。那么请问罪犯是谁？（）

A.M

B.N

C.O

D.P

点击查看答案

第3题

一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中，甲说：“我不是罪犯。”乙说；“丁是罪犯。”丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实四人中只有一个人说的是真话。根据已知条件，下列哪个判断为真？()

A.甲说的是假话，甲是罪犯

B.乙说的是真话，丁是罪犯

C.丙说的是真话，乙是罪犯

D.丁说的是假话，丁是罪犯

点击查看答案

第4题

甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。甲说：作案者是乙。乙说：作案者是甲。丙说：作案者不是我。丁说：作案者在我们四人中。如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？()

A.作案者是甲

B.作案者是乙

C.作案者是丙

D.题干中的条件不足以断定谁是作案者

点击查看答案

第5题

一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲、乙、丙、丁中的某一个人所为。审讯中，甲说：“我不是罪犯。”乙

说：“丁是罪犯。”丙说：“乙是罪犯。”丁说：“我不是罪犯。”经调查证实四人中只有一个人说的是真话。

根据已知条件，下列哪个判断为真？()

A．甲说的是假话，因此，甲是罪犯

B．乙说的是真话，丁是罪犯

C．丙说的是真话，乙是罪犯

D．丁说的是假话，丁是罪犯

点击查看答案

第6题

有一件未留姓名的好人好事在某社区传开，甲、乙、丙、丁四人有如下对话：甲说：“这件事肯定是乙、丙、丁三人中的一位做的。” 乙说：“我没做这件事，好人好事是丙做的。” 丙说：“此事是甲和乙中的一位做的。” 丁说：“乙说的是事实。” 经调查，证实这四人中只有两人说的符合实际。由此推出()。

A.是甲做的好事

B.是乙做的好事

C.是丙做的好事

D.是丁做的好事

点击查看答案

第7题

四、演绎推理：共10题。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意:正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。第75题：在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾。甲说：对不起，这钱不是我捐的乙说：我估计这钱肯定是丁捐的丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何根据假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

点击查看答案

第8题

四、演绎推理：共10题，每题1分，共10分。每题给出一段陈述。这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意:正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。76、在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾。甲说：对不起，这钱不是我捐的乙说：我估计这钱肯定是丁捐的丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何根据假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

点击查看答案

第9题

在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法互相矛盾。甲说：对不起，这钱不是我捐的乙说：我估计这钱肯定是丁捐的丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的丁说：乙的说法没有任何根据假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢？

A.甲

B.乙

C.丙

D.丁

点击查看答案