甲国人李某在乙国劫持了该国民航飞机飞往丙国,但丙国警方未能成功抓住李某。后来李某进入我国,被抓获归案。经查实,李某为劫持该航空器,打死了空警,并在劫机过程中抢劫了我国公民的财物。关于本案,下列哪些选项是正确的? ()
A.我国应适用普遍原则管辖劫持航空器罪,适用保护原则管辖抢劫罪
B.对李某的劫持航空器罪,定罪量刑的依据是我国刑法而非国际条约
C.按照我国刑法的规定,对于本案中李某的犯罪行为,应当判处死刑
D.如李某劫持军用航空器,我国只能追究李某抢劫罪一罪的刑事责任
A.我国应适用普遍原则管辖劫持航空器罪,适用保护原则管辖抢劫罪
B.对李某的劫持航空器罪,定罪量刑的依据是我国刑法而非国际条约
C.按照我国刑法的规定,对于本案中李某的犯罪行为,应当判处死刑
D.如李某劫持军用航空器,我国只能追究李某抢劫罪一罪的刑事责任
A.陈某是中国公民,跟朋友发生争执,错手将朋友打死,怕受到严厉的刑事处罚,偷渡到了甲国
B.李某是我国某商业银行行长,贪污受贿数额巨大,案发之前办好签证,顺利到了乙国,乙国是一个废除死刑的国家,以李某被引渡回国很可能会被判处死刑为由而拒绝引渡
C.丙国总理,因为本国发生了轰动世界的军事政变而流亡到了丁国,以巨额投资为代价,经申请被允许长期在丁国居住
D.某国前总统,卸任以后在A国购置了不动产,一直居留于A国
A.陈某是中国公民,跟朋友发生争执,错手将朋友打死,怕受到严厉的刑事处罚,偷渡到了甲国
B.李某是我国某商业银行行长,贪污受贿数额巨大,案发之前办好签证,顺利到了乙国,乙国是一个废除死刑的国家,以李某被引渡回国很可能会被判处死刑为由而拒绝引渡
C.丙国总理,因为本国发生了轰动世界的军事政变而流亡到了丁国,以巨额投资为代价,经申请被允许在丁国长期居住
D.卯国前总统,卸任以后在A国购置了不动产,一直居留于A国
根据以上案情,回答下列问题:
根据以上案情,回答下列问题:
1983年5月7日中国民航局局长沈图率民航工作组一行33人赴汉城与韩国代表谈判签署了一份关于交还乘客、机组人员和飞机问题的备忘录。按备忘录规定,被劫持的飞机上的乘客除3名日本乘客回日本外,其余中国乘客和机组人员都先后返回中国。被劫持的飞机经韩国有关部门做了技术检修后归还了中国。对于劫机嫌疑犯,韩国拒绝了中国的引渡请求,而坚持由其自行决定进行审讯和实施法律制裁。
试分析韩国的作法是否符合国际法。
A.拒绝引渡,因乙国法要求引渡要有引渡条约
B.拒绝引渡,并宣布予以庇护,因甲是明显政治犯
C.拒绝引渡,但送交检察机关予以起诉
D.引渡,尽管乙国法要求引渡条约
A.甲公司
B.乙公司
C.丙公司
D.丁公司
(1)“挑战号”船舶和“碧海号”赛艇是否享有无害通过权?为什么?
(2)“蓝天号”飞机是否可以自由起降?为什么?
(3)根据国际实践,我国在什么情形下对占某与卡某的斗殴案件行使刑事管辖权?
下列何种情形,甲不适用我国刑法
A.甲从A国寄毒药给身在中国的乙,乙服毒后来到B国,在B国死亡。
B.甲从中国向B国的乙寄送毒药,运送该毒药的飞机经过C国领空。
C.甲在国外教唆乙到中国境内实施绑架行为。
D.甲是F国人,乘坐中国的长途汽车在从中国进入G国境内后,因与Y国的乙发生争执,一怒之下杀了乙。