首页 > 建筑工程
题目内容 (请给出正确答案)
[多选题]

2007年4月7日,王某骑车回家经过一工地时,掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中,造成骨折。王某于同年5月10日找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿,两单位相互推诿。同年6月13日,王某前往法院起诉,突遭台风袭击,中途返回。下列说法错误的有()。

A.本案诉讼时效期间于2008年5月10日届满

B.本案诉讼时效期间于2009年5月10日届满

C.王某6月13日的行为引起诉讼时效中断

D.王某6月13日的行为引起诉讼时效中止

E.王某6月13日的行为引起诉讼时效延长

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“2007年4月7日,王某骑车回家经过一工地时,掉入没有设置明…”相关的问题
第1题
2006年5月8日,王某骑车回家经过一工地时,掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中,造成骨折。王某于同年6月10日找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿,两单位相互推诿。同年6月13日,王某前往法院起诉,突遭台风袭击,中途返回。下列哪些说法是正确的?()

A.本案诉讼时效期间于2007年6月10日届满

B.王某6月13日的行为引起诉讼时效中断

C.发包人应承担民事责任

D.承包人应承担民事责任

点击查看答案
第2题
2010年5月8日,王某骑车回家经过一工地时,掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中,造成骨折。王某于同年6月10日找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿,两单位相互推诿。同年6月13日王某前往法院起诉,突遭台风袭击,中途返回。下列哪些说法是正确的?()

A.本案起诉时效期间于2011年6月10日届满

B.王某6月13目的行为引起诉讼时效中断

C.发包人应承担民事责任

D.承包人应承担民事责任

点击查看答案
第3题
2009年5月8日,王某骑车回家经过一工地时,掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中,造成骨折。王某于同年6月10日找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿,两单位相互推诿。同年6月13日王某前往法院起诉,突遭台风袭击,中途返回。下列哪些说法是正确的?()

A.本案起诉时效期间于2010年6月10日届满

B.王某6月13日的行为引起诉讼时效中断

C.发包人应承担民事责任

D.承包人应承担民事责任

点击查看答案
第4题
某日,李某骑车回家途中经过一工地时,掉人没有设置明显标志和采取安全措施的坑中,造成胳膊
骨折。该工地承包商赵某应对王某承担的责任是()。

A.违约责任

B.侵权责任

C.行政责任

D.刑事责任

点击查看答案
第5题
某日,李某骑车回家途中经过一工地时,掉人没有设置明显标志和籴取安全措施的坑中,造成胳
膊骨折。该工地承包商赵某应对王某承担的责任是()。

A.违约责任

B.侵权责任

C.行政责任

D.刑事责任

点击查看答案
第6题
某医院欲新建一住院大楼,该医院于2007年3月20日领到施工许可证,根据《建筑法》的规定,该
工程应在()工。

A.2007年4月20日

B.2007年6月20 日

C.2007年9月20日

D.2008年3月20日

点击查看答案
第7题
赵某与妻子王某参加朋友的婚礼后,由赵某驾车回家,王某坐在后排座位上。赵某经过一路口,贸然闯红灯,撞上经过此路口的一学生,王某见状,对赵某说:“赶紧走,现在没有人看见。”赵某遂加大油门,狂奔5公里。该学生因得不到及时的救助而死亡。赵某因交通肇事被依法逮捕,请问王某的行为该如何认定?()

A.不构成犯罪

B.成交通肇事罪,但不是共同犯罪

C.与赵某构成交通肇事共同犯罪

D.构成故意杀人罪

点击查看答案
第8题
赵某与妻子王某参加朋友的婚礼后,由赵某驾车回家,王某坐在后排座位上.赵某经过一路口,贸然闯红灯,撞上经过此路口的一小学生,王某见状,对赵某说:“赶紧走,现在没有人看见.”赵某遂加大油门,狂奔5公里.该学生因得不到及时的救助而死亡.赵某因交通肇事被依法逮捕,请问王某的行为该如何认定?()

A.不构成犯罪

B.构成交通肇事罪,但不是共同犯罪

C.与赵某构成交通肇事共同犯罪

D.构成故意杀人罪

点击查看答案
第9题
赵某驾车回家经过一路口,贸然闯红灯,撞上经过此路口的行人孙某,坐在后排座位上的王某见状,对赵某
说:“赶紧走,现在没有人看见。”赵某遂加大油门,狂奔5公里。孙某因得不到及时的救助而不幸身亡。赵某因交通肇事罪被依法逮捕,王某的行为()。

A.不构成犯罪

B.构成交通肇事罪,但不是共同犯罪

C.与赵某构成交通肇事共同犯罪

D.构成故意杀人罪

点击查看答案
第10题
王某与华某(女)于1998年结婚。2005年王某的父亲在老家去世,王某一人奔丧回家,将父亲的后事料理完

王某与华某(女)于1998年结婚。2005年王某的父亲在老家去世,王某一人奔丧回家,将父亲的后事料理完之后,王某将变卖房屋的28000元钱,连同父亲遗留的5000元钱一起以自己的名义存入银行。2007年,夫妇俩想在家乡开饭馆,华某主张租房,而王某则想买房,最后两人决定让刘某先给他们租三间房,如果有价格合适的房再通知他们。刘某得知一家饭馆正好要出卖,价钱也仅有同地段商品房的2/3,于是刘某没有通知王某夫妇就自己垫付20000元钱以王某的名义先买了下来。知道此事,华某坚决反对,认为刘某的行为没有得到他们的授权,应由他自己承担后果;但是王某却同意,并从自己的存款中取出钱汇给刘某,并委托刘某以他的名义办理了产权过户手续。夫妇俩回家经营饭馆一年后,由于两人关系恶化,王某提出离婚。华某同意离婚,但主张房屋应有其一半产权。问题:

甲与丙之间的电冰箱买卖合同是否有效?

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改