题目内容
（请给出正确答案）
A.甲拒绝受领的行为合法，乙的行为属于越权代理
B.甲乙之间无书面委托书，委托关系不成立
C.乙的行为属于有效行为，因为是为了甲的利益
D.甲不得拒绝，因为乙有代理权
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲委托乙购买某型号山地车一辆，乙到商场后发现山地车脱销，担心…”相关的问题
自行车一辆，甲拒收，乙诉至法院，下列选项中正确的是()。
A.甲拒绝受领的行为合法，乙的行为属于越权代理
B.甲、乙之间无书面委托书，委托关系不成立
C.乙的行为属于有效行为，因为是为了甲的利益
D.甲不得拒绝受领，因为乙有代理权
A.甲拒绝受领的行为合法，乙的行为属于越权代理
B.甲、乙之间无书面委托书，委托关系不成立
C.乙的行为属于有效行为，因为是为了甲的利益
D.甲不得拒绝受领，因为乙有代理权
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
根据以上案情回答下列问题：
（1）如果乙商场要求甲商贸公司付款，甲商贸公司能否主张买卖合同无效？为什么？
（2）空调的所有权何时起发生转移？为什么？
（3）如何认定韩某将一台空调销售给其表弟的行为？为什么？
（4）韩某将一台空调销售给其表弟，该买卖合同最后是否有效？为什么？
（5）乙商场是否有权要求甲商贸公司支付拖延货款并承担违约责任？
（6）如何认定楚某与乙商场约定定金的效力？为什么？
（7）乙商场是否有权要求甲商贸公司既支付违约金，又不予以返还定金？为什么？
A.只能由甲公司承担
B.只能由吴某承担
C.甲公司和吴某连带承担
D.乙钢厂可以要求甲公司或吴某承担全部付款责任
A.乙有权请求甲承担赔偿责任
B.乙有权请求丙承担赔偿责任
C.乙无权请求甲承担赔偿责任
D.甲的责任是无过错责任
A．甲公司的广告构成要约，乙公司的行为构成承诺，甲公司不承担违约责任
B．甲公司的广告构成要约，乙公司的行为构成承诺，甲公司应当承担违约责任
C．甲公司的广告不构成要约，乙公司的行为不构成承诺，甲公司不承担民事责任
D．甲公司的广告构成要约，乙公司的行为不构成承诺，甲公司不承担民事责任
A.乙
B.乙的哥哥
C.甲自己
D.乙与其哥哥
A.商场只能按照四人对轿车拥有所有权的比例行使债权
B.如果甲到期支付了全部车款，则甲有权对超过自己承担车款的部分向其他共有人按比例追偿
C.如果乙到期支付了全部车款，则乙有权对超过自己承担车款的部分向其他共有人不分份额地行使追偿权
D.甲、乙、丙、丁对该轿车享有的权利是均等的，故应按照比例清偿所欠商场的车款
四、（本题26分）
案情：
甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。
讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题：
请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
