工程师在处理索赔时应注意自己的权力范围,下列情形中的()不属于工程师的权力。
A.检查承包人现场同期的记录
B.指示承包人缩短合同工期
C.当工程师与承包人就补偿达不成一致时,工程师单方面作出处理决定
D.把批准的索赔要求纳入该月的工程进度款中
A.检查承包人现场同期的记录
B.指示承包人缩短合同工期
C.当工程师与承包人就补偿达不成一致时,工程师单方面作出处理决定
D.把批准的索赔要求纳入该月的工程进度款中
A.当工程师与承包人就补偿达不成一致做出处理决定
B.认为必要时,要求承包人提供索赔证据的补充资料
C.批准承包人缩短合同工期
D.将批准的索赔额纳入月进度款中
A.承包人提出索赔意向通知以后,工程师有权检查承包人的现场同期记录
B.承包人提出索赔意向通知以后,工程师无权检查承包人的现场同期记录
C.反驳承包人不合理的索赔要求,指令承包人做出进一步解释
D.工期和费用的补偿量达不成一致时,工程师有权单方面做出处理决定
E.对合理的索赔要求,工程师有权将它纳入工程进度付款中,签发付款证书
A.在确定合理的补偿额时,工程师与承包人就索赔的处理协商
B.工程师判定索赔成立的原因包括行为责任和风险责任
C.通常情况下,工程师对索赔的决定是终局性的
D.工程师批准补偿承包商的款项应计入下月支付工程进度款的支付证书内
E.承包人对工程师的索赔处理决定不满意,可提交约定的仲裁机构或诉讼
A.当分包商认为自己权益受到损害时有权向工程师递交索赔报告
B.当分包商的损失原因属于业主,也只能向承包商提出索赔要求
C.当分包商的损失原因属于业主,如果不能获得索赔补偿时,应由承包商承担
D.由于承包商原因引起的索赔,工程师不予处理
E.分包商没有按规定程序索赔,承包商不承担责任
当索赔事件发生时,工程师与承包商就补偿量经过谈判达不成一致意见时,应()。
A.由监理工程师单方面作出处理决定
B.由业主决定补偿量的多少
C.由造价部门提出一个相当公正的处理决定
D.提请仲裁机构处理,形成一个都能接受的结果
A.在授权范围内,工程师与承包人就费用补偿额达不成一致时,有权单方面作出决定
B.工程师在授权范围内所作出的索赔处理决定,对发包人具有强制性的约束力
C.工程师的索赔处理决定对承包人是最终的决定
D.工程师的索赔处理决定不需通知发包人
(1)乙方对已完工的分项工程在7天内向监理工程师申请质量认证,取得质量认证后,向计量工程师提交计量申请报告;
(2)计量支付工程师在收到报告后7天核实已完工程量,并在计量前24小时通知乙方,乙方为计量提供便利条件,并派人参加。乙方如不参加计量,计量工程师按照规定的计量方法自行计量,计量结果有效。计量结束后,计量支付工程师签发计量证书。
(3)乙方凭质量认证和计量证书向计量支付工程师提出付款申请。计量支付工程师在收到计量申请报告后7天未进行计量,报告中的工程量从第8天起自动生效。直接作为工程价款支付的依据。
(4)计量支付工程师审核申报材料,确定支付款额,向甲方提供付款证明。
(5)甲方根据乙方取得付款证明,对工程价款进行支付结算。
工程开工前,乙方提交了施工组织设计并得到批准。
问题:
⑴在工程施工过程中,当进行到施工图所规定的处理范围边缘时,乙方在取得现场监理工程师认可的情况下,为了使处理质量得到保证,将处理范围适当扩大。施工完成后,乙方将扩大范围内的施工工程量向计量支付工程师提出计量付款的要求,但遭拒绝,试问,拒绝承包商的要求是否合理?为什么?
⑵在工程施工过程中,乙方提供监理工程师指示就部分工程进行了变更施工,试问变更部分合同价款应根据什么原则确定?
⑶在开挖土方过程中,有两项重大原因使工期产生较大拖延,一是土方开挖时遇到数天季节性大雨,由于雨后土壤含水量过大,不能进行压实施工,从而耽误了工期。随后,乙方按照索赔程序提出延长工期,并补偿停工期间窝工损失要求,试问监理工程师是否应该受理这两起索赔事件?为什么?
A.明确承包人的总任务,即合同标的
B.工程范围的界限应很清楚,否则会影响工程变更和索赔,特别对固定单价合同
C.在合同实施中,如果工程师指令的工程变更属于合同规定的工程范围,则承包人须看情况执行
D.明确合同中的工程量清单、图纸、工程说明、技术规范的定义
E.明确工程变更的索赔有效期
A.业主延误移交施工现场
B.不可抗力造成的损失
C.业主提前占用部分工程对承包商后续施工干扰的损失
D.施工中遇到图纸未标明需保护的地下文物导致施工成本增加的补偿
E.施工中遇到异常恶劣气候条件的影响
A.立案是我国刑事诉讼的一个独立程序,是刑事诉讼活动的开始
B.只有经过立案,公安机关的侦查活动才有合法的依据,才能行使侦查权力
C.公安机关对于报案、控告、举报,都应当接受,并按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的,应当立案
D.公安机关对于不属自己管辖的,应及时移送主管机关处理