王某欲租一台挖土机修建鱼塘,因要出差,遂委托李某进城办理租赁事宜,并预付李某1000元租金。李某进
赵某能否委托他的儿子代理其创作?
赵某能否委托他的儿子代理其创作?
下列()不属于行政诉讼的受案范围。
A.因某企业排污影响王某的鱼塘,王某要求某环保局履行监督职责,遭拒绝后向法院起诉
B.某市政府发出通知,要求非本地生产乳制品须经本市技术监督部门检验合格方可在本地销售,违者予以处罚。某外地乳制品企业对该通知提起诉讼
C.刘某与某公司签订房屋预售合同,某区房管局对此进行预售预购登记。后刘某了解到某公司向其销售的房屋系超出规划面积和预售面积房屋.遂以某区房管局违法办理登记为由提起诉讼
D.《公司登记管理条例》规定,设立公司应当先向工商登记管理机关申请名称预先核准。张某对名称预先核准决定不服提起诉讼
A.某地为发展经济,要修建高速公路。行政机关认为高速公路上的噪音会影响附近群众的生活
B.屈某向市规划局申请批准将自家原来的平房翻盖为两层的小楼,邻居谈某得知后,认为两层小楼会影响自己房间的采光,于是向规划局提出听证申请
C.某市政府部门根据地方性法规,欲批准申请人王某的屠宰场为本市唯一指定生猪屠宰场,申请人赵某认为自己也符合条件,于是要求举行听证
D.某市因城市建设需将一座大型体育馆拆除。根据《公共文化体育设施条例》的规定,因城乡建设确需拆除大型公共文化体育设施的,人民政府在批准前,应当举行听证会,听取公众意见
A.犯罪中止
B. 犯罪既遂
C. 犯罪未遂
D. 犯罪预备
A.甲将乙逼到悬崖边,欲枪杀乙。乙害怕被打中,向后退,跌下悬崖,被摔死。甲的行为与乙的死亡之间有因果关系。而且甲要承担故意杀人既遂的刑事责任
B.甲向乙的茶杯中投放某种毒药0.2克.乙恰巧那天醉酒回家,喝下茶杯中的水后中毒死亡。经鉴定认为,该种毒药的致死量为0.5克,0.2克本不会致人死亡,但在乙严重醉酒的作用下,发生死亡结果(被害人特异体质、状态)。由于毒药量本不能致死,所以甲的投毒行为和乙的死亡之间没有因果关系
C.甲欲杀害其仇人张三,某日8时对其所喝牛奶下毒,1小时后毒性必定发作,张三一定会死。但张三服毒后坐飞机去外地出差,8时45分飞机故障坠毁,张三死亡。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间,没有因果关系.甲不构成犯罪
D.乙欲杀其仇人赵某,在河边对其砍了10刀,被害人重伤昏迷。乙以为赵某已经死亡,遂离去。但2小时后,赵某自己醒来,因神志不清,误向河中走去,被淹死。赵某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系。
A.张某违反委托合同,不能取得电脑的所有权
B.张某基于先占取得电脑的所有权
C.王某有权要回电脑,但应当向张某予以补偿
D.因抛弃行为尚未完成,王某可以撤回其意思表示,收回对电脑的所有权
E.张某基于无因管哩行为,在将电脑返还王某时,可以请求王某偿还必要的费用
A.甲贸易公司长期委任乙为总代理与丙公司交易,后甲撤销了乙但未通知丙,乙继续以甲公司的名义与丙公司订立合同
B.甲公司的某销售员李某与乙公司签订了一批货物买卖合同,后因市场价格下降,甲公司欲反悔,遂将李某开除
C.甲公司委托王某作为其在中国市场的总代理,并且有权处理百万元以下的合同。王某与李某签订了一批价值八十万元的合同,后以甲公司未批准为由拒绝履行合同
D.销售人员张某从甲公司离职后,仍有乙公司与其接触,在征得甲公司同意后与乙公司签订了一份货物买卖合同,后乙公司欲反悔
据了解,养鱼队鱼塘被冲毁主要是由于有关人员思想麻痹,溢洪设施年久失修,义未能及时开启溢洪造成的。
问:本案应如何处理?
A.王某不可以继续租用该塔吊
B.王某可以继续使用,但如果在租期内李某需要实现抵押权,就不可以租用了
C.在租期内,李某不可就此塔吊实现抵押权
D.在租期过后,李某不可就此塔吊实现抵押权
A.王某不可以继续租用该压路机了
B.王某可以继续租用,但如果在租期内李某需要实现抵押权,就不可以租用了
C.在租期内李某不可就此压路机实现抵押权
D.租期过后若李某尚未实现抵押权,就不可以续租了