题目内容
（请给出正确答案）
[单选题]
被告或被上诉人针对原告或上诉人在起诉状或上诉状中提出的起诉或上诉请求事项、事实和理由向人民法院作出的书面答复为（)。
A.民事答辩状
B.刑事答辩状
C.行政答辩状
D.经济答辩书
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A.民事答辩状
B.刑事答辩状
C.行政答辩状
D.经济答辩书
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“被告或被上诉人针对原告或上诉人在起诉状或上诉状中提出的起诉或…”相关的问题
A．美国最高法院认为微软的商业行为已经违反了《反托拉斯法》，形成了事实上的垄断，于是对它进行起诉，微软请了美国最著名的律师替他辩解
B．在一次交际辩论会上，反方三辩针对刚才正方三辩的话，作出了大量反驳，并陈述了自己的论点
C．在某一案件的一次审理中，原告一方极力向法官陈述被告的罪状，并一再强调被告所犯的罪不轻，应处以什么样的刑罚
D．一审法院作出判决以后，被告对判决不服，认为自己是无罪的，于是向高级法院提请上诉，并陈述自己无罪的理由
A.该原则强调的是双方当事人在行政诉讼、在司法权面前的平等，与针对原告和被告设置不同的法律制度并不矛盾
B.诉讼中对原、被告适用的法律制度应完全一致，如果不一致，双方的法律地位就难言平等
C.行政机关在行政诉讼中仍处于优越于原告人(公民、法人或其他组织)的地位
D.公民、法人或其他组织与行政机关均是法律地位平等的当事人，平等地享有诉讼权利
A．美国最高法院认为微软的商业行为已经违反了《反托拉斯法》，形成了事实上的垄断，于是对它进行起诉。微软请了美国最著名的律师替它辩解，要向法院证明其行为都是符合消费者利益的，也没有妨碍竞争
B．在一次校际辩论会上，反方三辩针对刚才正方三辩的话，做出了大量反驳，并陈述了自己的论点
C．在某一案件的一次审理中，原告一方极力向法官陈述被告的罪状，并一再强调被告所犯非轻，应处以什么样的刑罚
D．一审法院做出判决以后，被告对判决不服，认为自己是无罪的，于是向高级法院提起上诉，并陈述自己无罪的理由
A.该法官在非性别歧视案件中，对女性被告或原告有偏见。
B.许多法官发现在针对妇女的性别歧视案件中难以保持客观性
C.有证据表明，妇女应当在该法官处理的70%以上的针对妇女的性别歧视案件中胜诉
D.该法官审理的大多数针对妇女的性别歧视案件是由一个较低法庭上诉的
行政诉讼中，起诉状副本送达被告后，下列关于行政诉讼程序的()说法是正确的？
A．原告可以提出新的诉讼请求，但变更原诉讼请求的，法院不予准许
B．法庭辩论终结前，原告提出新的诉讼请求的，法院应予准许
C．法庭辩论终结前，原告提出新的诉讼请求或变更原诉讼请求的，法院应予准许
D．原告提出新的诉讼请求的，法院不予准许，但有正当理由的除外
A.美国最高法院认为微软的商业行为已经违反了《反托拉斯法》，形成了事实上的垄断，于是对它进行起诉。微软请了美国最著名的律师替它辩护，要向法院证明其行为都是符合消费者利益的，也没有妨碍竞争
B.在一次校际辩论会上，反方三辩针对刚才正方三辩的话，作出了大量反驳，并陈述了自己的论点
C.在某一案件的一次审理中，原告一方极力向法官陈述被告的罪状，并一再强调被告所犯非轻，应处以什么样的刑罚
D.一审法院作出判决以后，被告对判决不服，认为自己是无罪的，于是向高级法院提请上诉，并陈述自己无罪的理由
A. 美国最高法院认为微软的商业行为已经违反了《反托拉斯法》，形成了事实上的垄断，于是对他进行起诉。微软请了美国最著名的律师替它辩解，要向法院证明其行为都是符合消费者利益的，也没有妨碍竞争
B. 在一次校际辩论会上，反方三辩针对刚才正方三辩的话，做出了大量反驳，并陈述了自己的论点
C. 在某一案件的一次审理中，原告一方极力向法官陈述被告的罪状，并一再强调被告所犯非轻，应处以什么样的刑罚
D. 一审法院作出判决以后，被告对判决不服，认为自己是无罪的，于是向高级法院提请上诉，并陈述自己无罪的理由
A.应当追加被告而原告不同意追加的，法院应通知其以第三人的身份参加诉讼
B.一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼
C.第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，不服一审判决有权提起上诉
D.在治安行政案件中，被处罚人起诉要求撤销处罚决定或减轻处罚，受害人也可以第三人身份参加诉讼
A.应当追加被告而原告不同意追加的，法院应通知其以第三人的身份参加诉讼
B.一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼
C.第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，不服一审判决有权提起上诉
D.在治安行政案件中。被处罚人起诉要求撤销处罚决定或减轻处罚，受害人也可以第三人身份参加诉讼
E.第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理
