某甲从停泊在公海的走私船上购得匕首、大砍刀、手铐、仿真枪支一批,价值30余万元,运到我国境内销售,同时,某甲顺便购得伪造的美元10万元,一并运到我国境内,加价后出售给他人。某甲的行为构成何罪?()
A.走私武器弹药罪、走私假币罪和出售假币罪
B.走私管制刀具罪、走私假币罪和出售假币罪
C.走私普通货物、物品罪、走私假币罪和出售假币罪
D.走私普通货物、物品罪、走私假币罪
A.走私武器弹药罪、走私假币罪和出售假币罪
B.走私管制刀具罪、走私假币罪和出售假币罪
C.走私普通货物、物品罪、走私假币罪和出售假币罪
D.走私普通货物、物品罪、走私假币罪
A.走私贵重金属罪
B.走私普通货物、物品罪
C.妨害公务罪
D.故意伤害罪
A.正当防卫
B.紧急避险
C.防卫过当
D.犯罪行为
根据上述定义,下面哪种情况属于正当防卫 ?()
A . 某天晚上 , 下班的小许在一偏僻小道上遭到抢劫 , 抢劫犯手持匕首 , 扬言自己从牢里逃出 , 如不交出钱财就要杀人 。 小许不得已交出身上的钱款 。 当抢劫犯低头数钱时 , 她突然拾起一块砖头,朝罪犯的头上砸去,罪犯应声倒地。小许拿起自己的钱款离开现场 ,后获知抢劫犯抢救无效死亡
B . 某甲与某乙发生争执 , 某乙扬言要杀死某甲 , 某甲听到这话后 , 就决定先下手强 , 乘乙不注意时,将乙杀死
C . 某村有一麻风病人 , 无恶不作 , 甚至灭绝人性地往公用水井吐痰 , 严重威胁着群众的生命健康,而又屡教不改,使人防不胜防。为了制止其犯罪行为,村民陈某用火将他烧死
D . 某甲追杀某乙 , 某乙见自己斗不过某甲 , 转身猛踢站在路旁的某甲的小孩 , 致使小孩摔入水塘淹死
A.日本某驱逐舰发现一艘海盗船从白令海峡穿过,遂根据相关国际法要求其停止,该船逃离,日本驱逐舰对其紧追,最后在公海上将其缉捕
B.俄罗斯某舰艇接到港岸当局通知,对刚刚离港的一艘涉嫌走私的船只进行盘查,该船逃走,舰艇在发出停止要求后对继续逃离的船只进行紧追,并在俄罗斯海域将其抓获
C.中国某潜艇发现一艘外国潜艇未经中国政府同意擅自闯入东海海域后发出警告,该外国潜艇逃离,中国潜艇在要求立即停止未果后对其进行紧迫,并一直追至距韩国陆岸5海里
D.美国某巡洋舰对古巴一艘擅自闯入其领海的刺探情报的船只进行紧迫,但不幸遭遇风暴,失去对方踪影,第二天在公海某处发现该船只,遂继续对其紧迫,终将其抓获
A.俄罗斯某舰艇接到港岸当局通知,对刚刚离港的一艘涉嫌走私的船只进行盘察,该船逃走,舰艇在发出停止要求后对继续逃离的船只进行紧追,并在俄罗斯海域将其抓获
B.日本某驱逐舰发现一艘海盗船从白令海峡穿过,遂根据相关国际法要求其停止,该船逃离,日本驱逐舰对其紧追,最后在公海上将其缉捕
C.美国某巡洋舰对古巴一艘擅自闯入其领海的刺探情报的船只进行紧追,但不幸遭遇风暴,失去对方踪影,第二天在公海某处发现该船只,遂继续对其紧追,终将其抓获
D.中国某潜艇发现一艘外国潜艇未经中国政府同意擅自闯入东海海域后发出警告,该外国潜艇逃离,中国潜艇在要求立即停止未果后对其进行紧追,一直追至距韩国陆岸5海里处
A.犯罪预备
B.犯罪未遂
C.犯罪中止
D.犯罪既遂
(96~100 题共用备选答案)
某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸,委托某船运公司乙运往中国境内。一日,乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器,在中国某市附近海域进行走私交易时,被中国某海关抓获。该海关做出决定,将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收,甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此,甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼,并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据,要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定,并要求被告返还海关所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的,甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系,不具有原告资格。在诉讼期间,被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定,但被告称:乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件,正在进行侦查,对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定,不能返还。
第 96 题 此案的性质属于()。
A) 民事处罚案件
B) 刑事处罚案件
C) 行政处罚案件
D) 海关处罚案件
(一)
某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸,委托某船运公司乙运往中国境内。一日,乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器,在中国某市附近海域进行走私交易时,被中国某海关抓获。该海关做出决定,将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收,甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此,甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼,并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据,要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定,并要求被告返还海关所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的,甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系,不具有原告资格。在诉讼期间,被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定,但被告称:乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件,正在进行侦查,对甲贸易公司的新
闻纸是否为走私货物还未确定,不能返还。
41.此案的性质属于()。
A.民事处罚案件
B.刑事处罚案件
C.行政处罚案件
D.海关处罚案件
此案的性质属于()。
A.民事处罚案件
B.刑事处罚案件
C.行政处罚案件
D.海关处罚案件