题目内容
（请给出正确答案）
A.附带民事诉讼与行政诉讼同时提出，或者在一审结束前提出
B.行政争议与民事争议之间要具有关联性或者两种请求具有关联性
C.应以行政诉讼成立为前提
D.可以由行政诉讼案件的被告主动提出
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“张三酒后与李五发生争吵，随后两人互相殴打，均受轻伤。县公安局…”相关的问题
公安机关办理行政案件，对下列（）情形，可以适用调解处理。
A.张三雇凶伤害王五
B.张三无业经常寻衅滋事，并非法侵入邻居王五住宅
C.张三和王五间因借贷发生民间纠纷
D.张三和李四系同学，张殴打李至轻微伤
公安机关办理行政案件，对下列()情形，可以适用调解处理.
A.张三雇凶伤害王五
B.张三无业经常寻衅滋事，并非法侵入邻居王五住宅
C.张三和王五间因借贷发生民间纠纷
D.张三和李四系同学，张殴打李致轻微伤
与他人在5、6号车厢连接处喝酒聊天，喝完约一斤白酒后将旅客王××(男，24岁，河南洛阳市人)戴在手腕的一串手链(由一个红绳串起的5枚圆形方孔铜钱)借来把玩，因王××不肯出售转让，侯××便强行夺走并拒不归还，两人发生争吵，后列车安全员陈××赶来将侯××拉至9号车厢洗手池处让其醒酒，侯××忽然对安全员陈××进行推搡并挥拳击打，安全员陈××遂至10号车厢向乘警洪×报警，侯××追至10号车厢将安全员陈××颈部同臂膀环锁住用力按压造成其颈部淤血，乘警洪×上前阻止其殴打他人的行为，侯××便用双拳击打推扯上前制止的乘警，造成乘警洪×左小臂淤血。随后乘警庞××赶来，一同将侯××用皮带捆绑控制住双手，并带至餐车约束至酒醒。同时，乘警立即向前方站所属南京公安处指挥中心通报警情，指挥中心指令常州站派出所接车处置。期间，乘警洪×与庞××抓紧收集制作安全员陈××、旅客王××和其他旅客旁证材料，列车停靠常州站时按规定办理站车交接手续，乘警庞××下车协助调查。后南京公安处以涉嫌妨害公务罪对侯××采取刑事拘留强制措施。试问：对醉酒滋事的旅客现场应该如何处置？
A.三人的约定无效
B.张、李应当依法承担连带责任
C.张三应当先为李四赔偿
D.王五分别向张、李二人主张4万元赔偿金
下列成立正当防卫的是()。
A.甲乙两人因为琐事发生争吵而大打出手，在互殴过程中，甲突然加大力度将乙打死
B.甲乙两人因为琐事发生争吵而大打出手，恰巧丙路过，丙于是上前劝阻，而甲以为丙是乙的同伙，遂抽身朝丙的头部打了一拳
C.电工赵某下班途中遭遇李某抢劫，情急之下赵某拿出随身携带的工具刀进行自卫，结果将李某刺死
D.刘某见一小偷正在自己晾晒的衣服里行窃，顺手捡起一块小石头朝小偷砸过去，正好砸在小偷的太阳穴上，将小偷砸死【答案】C【解析】《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”A项互相斗殴缺乏防卫的意识，不属于正当防卫;
A.钟某的行为构成抢劫罪
B.钟某的行为构成敲诈勒索罪
C.钟某的行为构成强迫交易罪
D.钟某的行为构成寻衅滋事罪
下述具体行政行为中，违反了行政合理性原则的是哪一项？()
A．某村农民李某因宅基地问题与村支书争吵，后又互相动起手来，该支书家人拨打了110报警，民警在处理该事件时，对李某有殴打行为
B．税务局人员在对业主王某征税时，发现王某有伪造税务登记证件的行为，但情节不太严重，便根据《税收征收管理法》第37条“处以2万元以下的罚款”的规定，对王罚款3500元
C．食品卫生防疫部门在对一冷饮厂进行检查时，发现该厂的冷饮个别卫生标准不符合卫生法的规定，根据《食品卫生法》第3条第1款“可以处以1千元以上5万元以下的罚款”的规定，对该冷饮厂罚款5万元
D．火车上一列车员对乘客杨某在车厢内抽烟的行为处以5元的罚款
