如果结果不匹配，请 
更多“根据证据与待证事实之间关系对证据进行分类，可以分为（)”相关的问题
A.用于证明火灾事实的各个证据都应当与火灾事实相关联
B.全部证据能够证明待证火灾事实
C.全部证据应当形成完整的证据链;证据之间没有矛盾，或者虽有矛盾但能够得到合理解释
D.必需能证明认定的火灾原因事实，与认定结论有矛盾的证据无证明力
A.证据必须符合法定的形式，且收集的程序是合法的
B.电子证据必须与案件有联系，能证明案件存在的某种事实
C.证据在证明待证事实上体现其价值大小与强弱的状态或程度
D.证据必须是不以人的意志力为转移的客观存在
根据最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定，下列说法不正确的是()。
A．对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时应组织质证
B．证据交换应当在审判人员的主持下进行
C．在证据交换的过程中，对有异议的证据，仅做记录
D．未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据
A.程文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借程文涛人民币3000元整，一个月内归还。1999年3月20日
B.李先楚的同事乔某的证言。乔某证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向程文涛借了3000元钱准备到外地旅游时用
C.李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李说：“我在1999年3月20日向程文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了。当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”
D.李先楚的朋友张某向受诉人民法院提出的证言，李先楚在1999年3月底与张某出外旅游时向张某说，这次出来玩的钱是向别人借的
A.程文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借程文涛人民币3000元整。一个月内归还。1999年3月20日
B.李先楚的同事乔某的证言。乔某证明，他在1999年3月21日听李先楚说，李先楚向程文涛借了3000元钱准备到外地旅游时用
C.李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李说：“我在1999年3月20日向程文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了。当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”
D.李先楚的朋友张某向受诉人民法院提出的证言，李先楚在1999年3月底与张某出外旅游时向张某说，这次出来玩的钱是向别人借的
A．程文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为：今借程文涛人民币3000元整。一个月内归还。2011年3月20日。
B．李先楚的同事乔某的证言。乔某证明，他在2011年3月21日听李先楚说，李先楚向程文涛借了3000元钱准备到外地旅游时用。
C．李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李说：“我在20113年3月20日向程文涛借了3000元钱，但我在5月份就还给他了。当时我向他要借条，他说借条丢了。他给我写了一张收条，但收条我现在找不着了。”
D．李先楚的朋友张某向受诉人民法院提出的证言。李先楚在2011年3月底与张某外出旅游时向张某说，这次出来玩的钱是向别人借的。
