甲因车祸生命垂危,被送进医院抢救,但其一直处于昏迷状态,也无法联系到其他近亲属,此时经()同意,可以立即实施相应的医疗措施。
A.该院院长
B.主刀医生
C.送甲到医院的乙
D.垫付医药费的路人丙
A.该院院长
B.主刀医生
C.送甲到医院的乙
D.垫付医药费的路人丙
A.主刀医生
B.该院院长
C.送某甲到医院的司机乙
D.垫付医药费的路人丙
A.主刀医生
B.该医院的院长
C.送某甲到医院的单位领导
D.当地卫生局局长
A.甲的妻子怀孕难产,甲拒绝在手术手续上签字,导致时间耽搁,甲的妻子死亡
B.乙受重伤被送往医院紧急抢救,但抢救无效死亡
C.丙癌症晚期,医院经过治疗后仍然死亡
D.乙发生严重交通事故后被送往医院,医生动作迟缓,导致丁抢救无效死亡
被告人甲,男,25岁,泰国人。
2002年7月12日,甲与朋友来中国旅游。7月21日,他在一饭店时就餐时与另一来中国旅游的外国人乙发生冲突,引起斗殴,被人及时劝开。但甲怀恨在心,次日晚7时当双方在该饭店再次相遇时,又相互对骂、殴打起来。甲手持事先买好的尖刀,冲向乙,乙被刺中,立即倒地。乙立即被送往医院抢救,但终因伤势过重,抢救无效死亡。
问题:对被告人甲是否可以适用我国《刑法》处理?其法律依据是什么?请说明理由。
根据以下内容,回答下列各题 2012年12月22日,甲(19岁,男)和乙(17岁,男)在饮酒之后,各自驾驶一辆汽车在马路上飙车追逐。在经过一路口时,甲刹车不及,撞伤了行人丙,并逃逸。乙见状停车守候在事故现场,并向公安机关投案自首。丙被送到医院抢救后,已脱离生命危险,但医院病房发生火灾,丙被烧死。后甲被抓获归案。事后查明,丙当时手持利刃,正在追逐意图杀害一名青年女子。 依据我国《刑法》,对乙行为的定性应该是()。
A.不构成犯罪
B.构成交通肇事罪的共犯
C.构成危险驾驶罪
D.构成交通肇事罪和危险驾驶罪,数罪并罚
甲应否承担责任?为什么?
A.甲与乙的婚姻关系继续有效
B.乙应返还房屋,但无需返还租金
C.乙应返还房屋和租金给甲
D.乙和丙离婚后,与甲的婚姻关系继续有效
请问:李某的行为属于故意犯罪停止形态中的哪一种?为什么?