题目内容
(请给出正确答案)
[主观题]
案例----中外合作企业福州某桥梁有限公司,最近将某市人民政府告上了仲裁庭。仲裁请求标的是一个不
小的数字,总额为9亿多元人民币。合作企业告政府的理由是政府没有履行7年前的承诺,致使外商数亿投资血本无归。该合作企业提起仲裁的缘由是某市政府与其签订了《专营权协议》,协议中市政府保证合作公司自经营之日起9年内,该市从二环路及二环路以内城市道路进出高速公路和324国道的机动车辆均经过规划收费站,并保证在专营权有效期限内,不致产生车辆分流;协议约定了在合作经营的前9年,如因其他原因导致合作公司通行费收入严重降低或通行费停收时,合作公司有权要求市政府提前收回专营权并给予补偿;市政府还保证外方除收回本金外,按实际经营年限获取年净回报率18%的补偿。但当协议规定的情形真正出现时,该市政府却称双方应当共同承担经济损失。 招商引资主要是引()的投资。A.本地投资者
B.非本地投资者
C.国内投资者
D.国外投资者
在政府招商引资过程中因国家利益、公共利益或其他法定事由需要改变政府合同约定的,应()。A.单方废止合同
B.双方自行协商废止合同
C.依法定权限和程序协商,但对企业不予补偿
D.依法定权限和程序协商,对企业依法给予补偿
关于该市政府认为“情况又发生了变化,收费站成了‘烂摊子’,再死抱住原来的协议条款,已经不现实了。双方应共同承担经济损失”的说法,是否应予支持()。A.给予支持,原有协议已无法执行
B.不予支持,该市政府应承担主要责任
C.不予支持,企业应承担投资失败主要损失
D.以上选项都不正确
从法律角度看,上述案例中双方签订的《专营权协议》属于()。A.租赁合同
B.融资租赁合同
C.委托合同
D.行政合同
地方政府在偿还地方债时,应支付()。
A.本金
B.本金+利息
C.本金+利息+通货膨胀费用
D.本金+手续费
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
查看答案
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案