首页 > 公务员> 强国挑战

题目内容（请给出正确答案）

[判断题]

2017年11月，徐某经保险代理人介绍，为妻子唐某投保了十年期的人寿保险，保险金额为20万元。受益人一栏填写的是丈夫徐某，次年两人离婚。2019年3月，唐某由于车祸身亡。保险合同有效，保险公司应给付保险金。（)

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2017年11月，徐某经保险代理人介绍，为妻子唐某投保了十年…”相关的问题

第1题

某食品厂是增值税一般纳税人。2017年11月从农民手中收购大豆一批用于加工月饼,农产品收购发票上注明买价20万元;该批大豆在运回库房途中发生了1%的损失,经查验该损失属于合理损耗。有关该食品厂就上述业务可以抵扣的增值税进项税额,下列计算列式正确的是().

A.20x10%

B.20x10%x(1-1%)

C.20*13%

点击查看答案

第2题

案例分析：不满12岁骑共享单车导致事故，你认为共享单车公司应当承担责任吗？案情介绍：2017年3月

案例分析：不满12岁骑共享单车导致事故，你认为共享单车公司应当承担责任吗？

案情介绍：2017年3月26日下午，11岁男童高某与其他三名未成年人，分别将已上锁但未打乱机械锁密码的OFO共享单车开锁并骑行上路。当日13时许，四人骑行至天潼路、曲阜路、浙江北路路口时，高某与司机王某驾驶的号牌为沪D57982大型客车相撞，致使高某倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾轧，后经医院抢救无效于当日死亡。

死者父母将OFO小黄车公司连同肇事方、保险公司诉至法院，索赔866万余元(人民币，下同)。

警方出具的《道路交通事故认定书》，认定上海弘茂汽车租赁有限公司驾驶员王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故次要责任。与此同时，警方认为，该男童未满12周岁，驾驶自行车在道路上逆向行驶，且疏于观察路况，未确认安全通行，负本起事故主要责任。

原告代理律师称，OFO公司存在三方面的过错。第一，涉事自行车身上没有任何有关“12周岁以下儿童不准骑行”的警示标志;第二，原告代理人认为OFO公司的机械锁存在重大安全隐患;第三，原告代理人认为OFO公司对于投放在公共场所的单车疏于管理。并认为OFO公司对投放于公共开放场所的OFO共享单车疏于看管，且该车辆上安装的机械锁存在重大安全隐患，是造成本次事故的根本原因。

OFO公司代理律师在庭审现场称，原告没有明确表示，依据哪条法律法规对OFO公司提起诉讼。根据道路交通事故认定及《侵权责任法》等有关文件，在本次事故中OFO公司未被认定有责任，因此OFO公司也不应承担赔偿责任。OFO公司同时认为，受害人在未支付相应费用的情况下，通过不正常手段擅自开锁，侵犯了OFO公司的合法财产，属于侵权行为。

OFO公司代理律师表示，事故系因监护人平时的安全教育缺失加上对高某的行为监管疏忽，以及对于未经许可、擅自占有、使用他人财产的违法行为思想观念淡薄，违法交通法规所导致。高某自身所应承担的责任应由其监护人承担，OFO公司在本案事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。

问题：

你认为OFO公司要不要承担赔偿责任？

点击查看答案

第3题

投保人吴某于2016年11月在省内多家保险公司投保重疾或医疗险等保险产品，2017年3月投保人因胃癌

身故，其身故受益人向各保险公司申请理赔，涉及理赔金总额达60万元。经公司调查发现投保人2016年10月在省外某市已被确诊为胃癌，但投保时未如实告知该情况。该案中，保险公司无需承担赔偿或给付保险金的责任，但必须退还保险费。（）

此题为判断题(对，错)。

点击查看答案

第4题

郭某于2017年1月30日向当地甲保险公司办理了家庭财产保险并附加盗窃险，保险金额5万元，保险期

限2017年1月31日至2018年1月30日。后来，郭某所在单位为全体员工投保了家财保险并附加盗窃险，郭某家的保险金额为3万元，保险期限自2017年3月18日至2018年3月17日，但承保人为乙保险公司。郭某家庭财产保险价值6万元。2017年5月10日，郭某家发生盗窃。郭某向公安部门报案，并通知了甲保险公司，经查勘确定，郭某家符合保险责任的被盗损失达4万元。郭某向甲、乙两保险公司提出索赔。若按照顺序责任分摊，乙应该赔偿()万元。

点击查看答案

第5题

某篇公文的末尾、位于发文机关下方的日期为“2017年11月23日”，则该公文（)于2017年11月23日。A.承办B

某篇公文的末尾、位于发文机关下方的日期为“2017年11月23日”，则该公文()于2017年11月23日。

A.承办

B.起草

C.签发

D.印制

点击查看答案

第6题

中国保监会下发《保险销售行为可回溯管理暂行办法》要求2017年11月1日起，对（）以上年龄的投保人销售保险期间超过一年的人身保险产品，应以现场同步录音录像的方式对销售过程予以记录。

A.60周岁

B.60周岁（含）

C.70周岁

D.70周岁（含）

点击查看答案

第7题

经海企业2017年11月销售一批产品，并确认了收入，2017年12月由于质量问题被退回时，在做相关处理时会涉及的科目有（）

A.库存商品

B.营业外支出

C.利润分配

D.主营业务收入

点击查看答案

第8题

2003年11月12日晚11时许，原告方某因住在隔壁的李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了

李家的电保险闸。为此，李某与原告方某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告方某、李某均为轻微伤。2003年12月5日，被告区公安分局以原告方某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对方某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

点击查看答案

第9题

2003年11月12日晚11时许，原告方某因邻居李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的电

保险闸。为此，李某与原告方某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告方某、李某均为轻微伤。2003年12月5日，被告区公安分局以原告方某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对方某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对方某的处罚是否合理？

点击查看答案

第10题

2003年11月12日晚11时许，原告方某因住在邻居的李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的电

保险闸．为此，李某与原告方某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态．后来经法医鉴定，原告方某、李某均为轻微伤．2003年12月5 日，被告区公安分局以原告方某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对方某处以15天行政拘留．原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定．原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼．

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对方某的处罚是否合理？

点击查看答案