行政处罚中,当事人的陈述、申辩权体现在()。
A.行政机关必须充分听取当事人的意见
B.行政机关对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核。
C.当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。
D.行政机关不得因当事人申辩而加重处罚
E.行政机关不听取当事人陈述、申辩径直作出行政处罚的,当事人可请求法院予以撤销。
A.行政机关必须充分听取当事人的意见
B.行政机关对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核。
C.当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。
D.行政机关不得因当事人申辩而加重处罚
E.行政机关不听取当事人陈述、申辩径直作出行政处罚的,当事人可请求法院予以撤销。
A.进行陈述和申辩
B.被告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据
C.对处罚决定不服,可申请行政复议或提起诉讼
D.申请与本案有直接利害关系的听证主持人回避
E.要求免于处罚
A.赋予相对人处罚决定过程中的陈述、申辩权
B.规定相对人对处罚不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼
C.规定相对人对违法的行政处罚决定可以不予执行
D.规定相对人对行政处罚给其造成的损害可以请求国家赔偿
B.对违法事实进行陈述和申辩没有理睬的做法不正确
C.因社会团体的申辩要求加重处罚的做法情有可原
D.因社会团体的申辩要求加重处罚的做法正确
本案市民政局不理睬当事人陈述和申辩的后果是()A.该行政处罚有效
B.该行政处罚效力待定
C.该行政处罚无效
D.该行政处罚部分生效
关于上题依据,下列说法错误的是()A.公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚,享有陈述权、申辩权
B.行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由或者证据,应当进行复合;事实、理由或者证据成立的,行政机关应采纳
C.行政执法机关有权自主决定对当事人的陈述和申辩采纳与否
D.行政机关不得因当事人申辩而加重处罚
得出上述结论的理由是()A.行政处罚可以听取当事人的陈述和申辩,但并不是进行行政处罚的必经程序
B.行政执法人员实施行政处罚时,是否听取当事人陈述和申辩拥有自由裁量权
C.行政处罚“不遵守法定程序的,行政处罚无效。”
D.当事人未滥用陈述和申辩的权利
关于加罚2000元罚款,下列说法错误的是()A.为了保障当事人在行政处罚中享有陈述和申辩的权利,《行政处罚法》还规定:“行政机关不得因当事人申辩而加重处罚”
B.即使当事人的申述和辩解不能成立,也不得因此而加重处罚
C.社会团体要求陈述和申辩,市民政局没有听取,反而加罚,属于因申辩加重处罚的不合法行为
D.市民政局拥有是否加重处罚的自由裁量权
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
以下关于行政处罚中听证程序的说法,正确的是()。
A.听证费用由当事人承担
B.除涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的,听证公开举行
C.行政处罚当事人都有权要求进行听证
D.听证由本案调查人员主持
关于行政处罚中一事不再罚原则的说法中正确的是()。
A.对当事人的同一个违法行为,不能给予两次以上的罚款处罚
B.针对当事人的同一个违法行为,不能由两个以上的行政机关处罚
C.针对当事人的同一个违法行为,不能进行多种行政处罚
D.针对当事人的同一个违法行为,不能依据两个以上不同的法律规范进行处罚