某产品各零部件功能重要程度采用0-4评分法评分的结果见下表。 零部件 1 Ⅱ Ⅲ
某产品各零部件功能重要程度采用0-4评分法评分的结果见下表。
零部件 1 Ⅱ Ⅲ Ⅳ V I
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
V ×
l ×
2 3 ×
0 l 2 ×
4 3 0 1 × 在不修正各功能累计得分的前提下,零部件Ⅳ的功能重要性系数为()。
A.0.15 B.0.20 C.0.23 D.0.28
某产品各零部件功能重要程度采用0-4评分法评分的结果见下表。
零部件 1 Ⅱ Ⅲ Ⅳ V I
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
V ×
l ×
2 3 ×
0 l 2 ×
4 3 0 1 × 在不修正各功能累计得分的前提下,零部件Ⅳ的功能重要性系数为()。
A.0.15 B.0.20 C.0.23 D.0.28
某产品各零部件功能重要程度采用0,1评分法评分的结果见下表。
零部件
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
Ⅴ
Ⅰ
×
Ⅱ
0
×
Ⅲ
1
0
×
Ⅳ
0
1
0
×
Ⅴ
0
1
1
0
×
则不在修正各功能累计得分的前提下,零部件Ⅲ的功能重要性系数为()。
A、0.13 B、0.20 C、0.25 D、0.33
所谓(),是根据功能的重要程度和实施难度,通过各评价对象的相对评分,计算其功能指数(F)、成本指数(C),从而进一步确定评价对象价值指数(V)的方法。
A.功能成本化评价
B.功能价值化评价
C.功能指数评价
D.功能评分化评价
A.营养状况评分(0-4分)、疾病严重程度评分(0-3分)、年龄调整评分(若病人≥70岁,加1分)
B.营养状况评分(0-3分)、疾病严重程度评分(0-3分)、年龄调整评分(若病人≥70岁,加1分)
C.营养状况评分(0-3分)、疾病严重程度评分(0-4分)、年龄调整评分(若病人≥70岁,加1分)
D.营养状况评分(0-3分)、疾病严重程度评分(0-3分)、年龄调整评分(若病人≥70岁,加2分)
E.营养状况评分(0-2分)、疾病严重程度评分(0-3分)、年龄调整评分(若病人≥70岁,加1分)
A.60%
B.50%
C.40%
D.70%
A.83.33%
B.67.66%
C.26.66%
D.58.33%
某产品由3个零部件构成,其功能评价与成本情况见下表。
若希望将该产品的目标成本控制在80元,则零部件甲的成本改进期望值应为()。
A.-6元
B.-10元
C.-14元
D.-20元
A.合理确定所分析指标的标准
B.在可比的某础上按照有无分析法的原则对该指标进行分析对比
C.在调查时要制定定性分析的调查大纲,以利于调查和分析工作的有序和深入
D.在衡量影响重要程度的基础上,对各指标进行权重的确定和排序
E.为项目的综合评价做好准备
A.大家电
B.新家电
C.关键零部件
D.新零部件
E.部分零部件