题目内容
（请给出正确答案）
A．网络作品受法律保护
B．网络侵权很难进行界定
C．网站可以任意转载帖子
D．网络作品的稿酬不好计算
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“上海前和律师事务所商建刚律师表示，网友对其在网站上发表的帖子…”相关的问题
A.网络作品受法律保护
B.网络侵权很难进行界定
C.网站可以任意转载帖子
D.网络作品的稿酬不好计算
A.网络作品受法律保护
B.网络侵权很难以界定
C.网络作品可以任意转载
D.网络作品的稿酬不好算
A.网络作品受法律保护
B.网络侵权很难进行界定
C.网站可任意转载帖子
D.网络作品的稿酬不好计算
A.外国法律事务所
B.外国律师事务所
C.外国律师联络处
有网友爆料在某网购平台上遭遇大数据“杀熟”的堵心事：“同一款纸巾，同事(非会员)手机显示原价49.9元、特价39.9元，而我(会员)的手机则显示原价49.9元、会员价44.9元……”该消息引发热议，不少网友表示也有类似经历。 下列对这一现象的解释不正确的是()
A.大数据可以对客户的碎片数据进行分析，以了解其消费能力
B.互联网使消费者彼此区隔，但消费者可在购买前获知标准定价
C.大数据使商家有能力针对客户单独定价，价格歧视成为可能
D.杀熟是杀鸡取卵的行为，它会影响消费者的满意度和忠诚度
根据下列案情，按照《法律文书教程》中的要求，拟写一份刑事自诉状。
自诉人杨三英向××律师事务所律师徐××求助，要求代为拟写一份刑事自诉状，控告被告人牛珍珠犯虐待罪，并于2013年2月16日到××县人民法院控告被告人，要求法院依法严惩。
自诉人杨三英述称：被告人牛珍珠是自诉人杨三英的儿媳妇，自嫁到朱家与自诉人之子朱大明结婚以来，一直不孝敬自诉人，近年来对自诉人态度日趋恶劣，发展到以种种手段虐待自诉人。先说2013年2月6日发生的事，这一天自诉人的儿子朱大明早上刚离家出差去上海(注：是与同事×××一起去上海的，去上海是为村办工厂购买生产原料的，即买做皮鞋的牛皮和麻绳等原材料)，被告人即命令自诉人打扫室内外卫生，而她自己却去打麻将，因手气不好，打牌输了钱，中午回家便拿自诉人出气，借口打扫得不干净，对自诉人破口大骂。自诉人批评说：“骂人不对。”被告人说：“你还敢顶嘴，看我怎么收拾你个老东西!”于是，被告人便顺手操起扫把乱打自诉人七八下，接着又捡起一根约3尺长的小木棍，使劲打自诉人的头部，结果将自诉人打得头破血流，幸亏这时村长王××、治保主任赵××路过当事人家门口，上前制止了被告人的暴力伤人行为，才使自诉人免遭更重的虐待。村长派人送自诉人到镇医院治疗，头部伤口约4厘米，缝了8针。
被告人打自诉人并非这一次。2012年就动手打了自诉人3次，其中较严重的是2012年11月11日的一次。这一天，自诉人的儿子因公外出有事，中午吃饭时被告人命令自诉人吃剩饭，自诉人说剩饭是冷的，晚上热一下再吃，于是盛了一碗新煮的米饭吃。被告人见自诉人不服从自己摆布，大为恼火，上前就打了自诉人两个耳光，还揪住自诉人的头发，把自诉人的头往墙上撞了两下，正巧邻居张××大婶来借东西，见此情景，上前劝解，才制止住被告人行凶。
被告人好吃懒做，爱好打麻将，自诉人批评她，于是就怀恨在心，就虐待自诉人。近年来先是辱骂自诉人，在精神上折磨自诉人;后来在生活上虐待自诉人，让自诉人吃剩饭剩菜，甚至不让吃饱，鱼肉等菜藏起来不让自诉人吃;现在发展到用凶器殴打自诉人。
律师认为，被告人不仅从生活上、精神上虐待自诉人，而且连续数次动手殴打自诉人，其虐待行为情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款的规定，已构成虐待罪，且手段凶狠，后果比较严重。为了维护自诉人的人身权利，使其免遭更严重的虐待，应当对被告人依法从严惩处。于是代为拟写了一份刑事自诉状。
自诉人提供的证据材料有：
1.村长王××、治保主任赵××各书写证明材料一份，证明被告人打破自诉人头部属实;
2.镇医院诊断书一份，证明自诉人头部被木棍打伤;
3.张××大婶证明材料一份，证明2012年11月11日被告人殴打自诉人。
自诉人杨三英，现年73岁，××县××镇××村农民，汉族。文盲。被告人牛珍珠，女，37岁，××县××镇××村农民，汉族。小学四年文化。
注：《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处2年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
A．河北省邢台市某律师事务所拟在海口设立分所，应由河北省司法厅按规定的条件审核
B．某单位的林某无律师执业证书，却以“律师”自居，并以“律师”的名义承办了一些非诉讼的法律事务，获取一定报酬。依据律师法的规定，对林某冒充律师从事法律服务的行为，司法行政部门应坚决予以处罚
C．赵律师在代理一起经济纠纷案件时因过错给委托人造成了重大损失。对委托人的重大损失，应当由赵律师负赔偿责任
D．甲律师事务所的刘律师与乙律师事务所的胡律师共同代理某企业的一件诉讼案件。在代理活动中，刘律师和胡律师对该案件涉及的某个问题意见不一致。此时，应当分别发表各自的意见，不能强迫对方同意
A.位于A市B区的甲律师事务所未经B区司法行政机关批准，擅自在B区人民法院门前设立接待室，B区司法行政机关对该律师事务所处以警告的行政处罚
B.乙律师事务所恶意逃避律师事务所及其分支机构债务，司法行政机关对该律师事务所处以罚款的行政处罚
C.丙律师事务所违反律师服务收费管理规定和收费合同规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，司法行政机关对其处以没收非法所得的行政处罚，还应当并处非法所得1倍到 5倍的罚款
D.丁律师事务所违反律师服务收费管理规定和收费合同约定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，司法行政机关对其处以没收非法所得的行政处罚，并可以处非法所得1倍到5倍的罚款
A.杨某，在我国一知名政法大学获得法学博士学位，一直从事法学研究工作
B.周某，物理学专业本科毕业，自学法律且刚通过了司法考试，给当律师的叔叔做了半年律师助理
C.刘某，通过我国司法考试，以律师身份执业多年，精通英语，不久前因以不正当手段承揽业务被罚款3千元
D.李某，在美国一著名大学获得法学博士学位，在美国某州获得律师从业资格且从业半年，现决定回中国定居
