被告人甲某(男,20岁),乙某(男,15岁)在某菜市场伺机盗窃。当见到被害人李某在摊位上买鸡时,乙某示意甲某掩护,
被告人甲某(男,20岁),乙某(男,15岁)在某菜市场伺机盗窃。当见到被害人李某在摊位上买鸡时,乙某示意甲某掩护,甲某即站在李某身边,装着买鸡,乙某用镊子从李某的裤兜内窃得人民币1600元后离去。当李某发现钱被窃时,便将站在他身边的甲某抓住。甲某否认偷窃,但李抓住不放。甲某见逃脱不掉,就掏出尖刀朝李的腹、腿连刺数刀,将李刺倒。此时,乙某返回现场,对着已经倒在地上的李说:“活该!”便和甲某一起逃离现场。李某因腹部和外动脉被刺破导致大出血死亡。
问:
对甲某的行为应认定为抢劫罪,处罚的法定刑幅度是10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。$乙某的行为不构成犯罪。本题考查转化型抢劫的认定和犯抢劫罪致人死亡的处罚。对甲某的行为应认定为抢劫罪,处罚的法定刑幅度是10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。理由是:在本案中,甲某与乙某在市场伺机盗窃,说明甲某有盗窃的犯罪故意,符合盗窃罪主观方面的要求,在客观方面,当乙某示意甲某为其盗窃作掩护时,甲某即站在被害人李某身边,装着买鸡,为乙作掩护,从而使乙顺利从李某处盗得人民币1600元,甲某已20岁,符合盗窃罪的主体要件,因此综合前面情况来看,甲某此时已构成盗窃罪的既遂。但在被害人李某发现钱被窃后,抓住甲不放时,甲为了抗拒李某的抓捕,而当场使用暴力,将李某刺成重伤并最终导致李某的死亡,此时甲的行为已转化为抢劫罪。因此根据刑法的规定,犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照抢劫罪的规定定罪处罚,甲此时的行为完全符合转化型抢劫的规定,因此对甲最终应以抢劫罪定罪处罚。另外,对于抢劫行为致人重伤、死亡的,刑法规定了较高的法定刑,即处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,因为甲的抢劫行为最终致使被害人李某死亡,所以对甲应当以此处罚幅度来进行处罚。