首页 > 公务员> 中国梦
题目内容 (请给出正确答案)
[单选题]

在传统逻辑中,根据更为一般的且假定为真的原理,通过推理得出特殊结论的过程称为()

A.归纳

B.演绎

C.知觉

D.总结

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“在传统逻辑中,根据更为一般的且假定为真的原理,通过推理得出特…”相关的问题
第1题
传统逻辑把排中律当作事物的基本规律之一,意为任一事物在同一时间里具有某属性或不具有某属性,而没有其他可能。排中律也是思维的规律,是指在同一思维过程中,一个命题不可能既不是真的,又不是假的,即两个互相矛盾的思想不可能同时为假。据此定义,以下违反排中律的一项是:

A.小陆踢完足球回到宿舍,小陈问他:“赢了吗?”小陆说:“没有。”小陈问:“那么,输了?”小陆说:“也没有。”

B.小周在回答招聘单位面试问题时说:“我的专业不是社会学,也不是教育学。”

C.甲、乙二人下完棋后,一位观棋者笑着说:“看来你俩是谁也赢不了谁。”

D.这场战争,既不能说它是正义的,也不能说它是非正义的

点击查看答案
第2题
二、演绎推理:共10题。每题给出一段陈述,这段陈述假设是正确的,不容置疑的。要求你根据这段陈述,选出一个答案。注意,正确的答案应与所给的陈述相符合,不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。51.所有的亲戚我都问过了,谁也不知道明明的下落。上述断定为假,以为判定可以确定为真的是 ()

A.有的亲戚不知道明明的下落

B.有的亲戚知道明明的下落

C.没有亲戚知道明明的下落

D.知道明明下落的亲戚没有问到

点击查看答案
第3题
二、演绎推理:共10题。每题给出一段陈述,这段陈述被假设是正确的不容置疑的。要求、你根据这段陈述,选出一个答案。注意。正确的答案应与所给的陈述相符合。不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。第 51 题 所有的亲戚我都问过了,谁也不知道明明的下落。上述断定为假,以下判定可以确定为真的是:

A.有的亲戚不知道明明的下落

B.有的亲戚知道明明的下落

C.没有亲戚知道明明的下落

D.知道明明下落的亲戚没有问到

点击查看答案
第4题
小张是赛场上的“倒霉蛋”。在去年校运动会男子800米决赛中,他在领先对手的情况下,在最后100米冲刺
时,以0.1秒之差落后于对手,失去即将到手的奖牌。然而,他却得到美丽的姑娘小杨的安慰并最后赢得了爱情。这更是应了俗语:“如果赛场失意,那么情场得意”。 如果这句俗语是真的,以下选项一定为假的是:

A.赛场和情场皆得意

B.赛场和情场皆失意

C.只有赛场失意.才会情场得意

D.只有情场失意,才会赛场得意

点击查看答案
第5题
设x和y均为逻辑型变量,则x&&y为真的条件是()。

A.它们均为真

B.其中一个为真

C.它们均为假

D.其中一个为假

点击查看答案
第6题
所有的亲戚我都问过了,谁也不知道明明的下落。上述断定为假,以下判定可以确定为真的是()。A. 有的

所有的亲戚我都问过了,谁也不知道明明的下落。

上述断定为假,以下判定可以确定为真的是()。

A. 有的亲戚不知道明明的下落

B. 有的亲戚知道明明的下落

C. 没有亲戚知道明明的下落

D. 知道明明下落的亲戚没有问到

点击查看答案
第7题
已知“甲不在武汉且乙在广州”与“当且仅当甲在武汉,乙才在广州”均假,下列命题中取值为真的是()

A.甲在武汉且乙在广州

B.甲在武汉且乙不在广州

C.并非“或甲在武汉或乙在广州”

D.只有甲不在武汉,乙才在广州

E.如果甲在武汉,那么乙在广州

点击查看答案
第8题
公司召开一个重要会议,小张又迟到了。公司王经理批评他说:“小张,你为什么又迟到啦?”小张解释说:“因为来晚了,所以迟到了。”以下哪项陈述正确描述了上文推论中的错误?

A.使用了一种原则上既不能证明为真也不能证明为假的前提

B.把对一类事物中的个别种类断定为真的结论推广到这类事物的所有种类

C.使用了一种强词夺理的说法

D.把所需要做出解释的现象本身作为对那种现象的一种解释

点击查看答案
第9题
有人听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话之后,感觉有逻辑问题,因为它们可以推出“朋友如粪土”的荒唐结论。既然“朋友如粪土”的结论不能成立,于是从逻辑上可以推出()。

A.“金钱如粪上”这一说法是假的

B.如果朋友确实值千金,那么金钱并非如粪土

C.“朋友值千金”这一说法是真的

D.“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句或者为真,或者为假

点击查看答案
第10题
我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后,发现有逻辑问题,因为它们可推出“朋友如粪土”的荒唐结论。 既然“朋友如粪土”这个结论不成立,于是从逻辑上可以推出()。

A.“金钱如粪土”这一说法是假的

B.如果朋友确实值千金,那么金钱并非如粪土

C.“朋友值千金”这一说法是真的

D.“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话或者都真,或者都假

点击查看答案
第11题
:某珠宝商店失窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下:甲:案犯是丙。乙:丁是罪犯。丙:
如果我作案,那么丁是主犯。丁:作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真,则以下哪项是真的?()。

A.说假话的是甲,作案的是乙 B.说假话的是丁,作案的是丙和丁

C说假话的是乙,作案的是丙 D.说假话的是丙,作案的是丙

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改