家住甲市乙区的孙某骑着自己的电动车到丙区体育馆门前倒卖足球比赛票,以每张比票面价格多100~200元的价格卖出4张,剩余1张,获利500元,被丙区公安分局抓获。下列说法正确的是()。
A.丙区公安分局应收缴孙某所骑电动自行车
B.丙区公安分局应以倒卖有价票证的违反治安管理行为对孙某予以处罚
C.此案应由丙区公安分局管辖
D.对孙某尚未卖出的球票应予以收缴,对获利500元应予以追缴
A.丙区公安分局应收缴孙某所骑电动自行车
B.丙区公安分局应以倒卖有价票证的违反治安管理行为对孙某予以处罚
C.此案应由丙区公安分局管辖
D.对孙某尚未卖出的球票应予以收缴,对获利500元应予以追缴
A.警察孙某、许某
B.甲市C区公安局
C.张某
D.派出所
A.公安机关应收缴孙某所骑电动自行车
B.公安机关应当对孙某减轻处罚
C.此案应由B区所在地公安机关管辖
D.对孙某尚未卖出的足球比赛门票应予以收缴,对其获利的500元应予以追缴
A.甲市A区人民法院
B.乙市B区人民法院
C.丙市C区人民法院
D.丁市D区人民法院
E.戊市E区人民法院
五、(本题17分)
案情:家住某市甲区的潘某(甲方)与家住乙区的舒某(乙方)签订房屋租赁合同,舒某将位于丙区的一处500m2的二层楼租给潘某经营饭馆。合同中除约定了有关租赁事项外,还约定:“甲方租赁过程中如决定购买该房,按每平方米2000元的价格购买,具体事项另行协商。” 潘某的饭馆开张后生意兴隆,遂决定将租赁的房屋买下长期经营。但因房价上涨,舒某不同意出卖。潘某将房价款100万元办理提存公证,舒某仍不同意出卖。后舒某以每平方米2500元的价格与杏林公司签订了房屋买卖合同,合同中约定了仲裁条款。潘某为阻止舒某与杏林公司成交,向丙区人民法院提起诉讼,要求认定租赁合同中的买卖条款有效并判决舒某履行协助办理房屋过户手续的义务。法院受理后,舒某提出管辖权异议,法院审查后发出驳回通知书。一审法院经审理认定,原被告之间构成了预约合同关系,但尚不构成买卖关系,故判决驳回原告的诉讼请求。潘某不服提出上诉。问题:
1.本案诉讼过程中法院的何种做法不符合法律规定?正确的做法是什么?
A.甲市刘某所在地基层人民法院
B.乙市公安局所在地基层人民法院
C.乙市丙区公安分局所在地基层人民法院
D.乙市公安局所在地中级人民法院
A.甲区
B.乙区
C.丙区
D.丁区
A.丁县文化广电新闻出版局
B.丙区文化广电新闻出版局
C.乙市文化广电新闻出版局
D.甲省文化厅
A.丙县安全监管局
B.丙县市场监督管理局
C.事故发生单位的技术人员
D.事故调查组聘请的专家
E.乙区公安局
A.A市公安局
B.B区治安联防队
C.B区公安局
D.联防队队员甲