我国《反垄断法》规定的经营者集中情形不包括()。
A.经营者合并
B.经营者通过取得股权方式取得对其他经营者的控制权
C.经营者取得其他经营者的债权
D.经营者通过合同等方式取得其他经营者的控制权
A.经营者合并
B.经营者通过取得股权方式取得对其他经营者的控制权
C.经营者取得其他经营者的债权
D.经营者通过合同等方式取得其他经营者的控制权
A.经营者通过合同等方式,能够对其他经营者施加影响
B.经营者联合抵制交易
C.经营者通过取得资产的方式,取得对其他经营者的表决权
D.经营者通过取得股权的方式取得对其他经营者的控制权
A.经营者同意延长审查期限的
B.经营者提交的文件、资料不准确,需要进一步核实的
C.经营者申报后有关情况发生重大变化
D.国务院反垄断执法机构逾期未作出决定的
A.经营者达成垄断协议
B.商标权的正当行使
C.农业生产中的联合或者协同行为
D.可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中
E.经营者滥用市场支配地位
A.经营者达成垄断协议
B.经营者滥用市场支配地位
C.具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中
D.为改进技术、研究开发新产品
A.经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的,推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三,其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位
A.经营者在相关市场的市场份额达到三分之一的,推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,其中有的经营者市场份额不足十分之三的。不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三,其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位
A.经营者集中对消费者和其他有关经营者的影响
B.经营者集中对国民经济发展的影响
C.相关市场的市场集中度
D.经营者集中对市场进入、技术进步的影响
根据我国《反垄断法》规定,如果一个经营者在相关市场的市场价额达到(),可 以推定该经济者具有市场的支配地位。‘
A.1/4
B.1/3
C.1/2
D.2/3
A.以低于成本价销售商品
B.拒绝与相对人进行交易
C.以不公平的高价销售商品
D.限定交易相对人只能与其进行交易