如果结果不匹配，请 
更多“因1918年出版(课程》一书而被为"现代课程理论开拓者的学者…”相关的问题
A.批判滴水不漏
B.贡献气势磅礴
C.审视一针见血
D.构建高屋建瓴
A.2月
B.5月
C.7月
D.9月
A.建立健全内部控制不是注册会计师的责任，而是管理当局的责任
B.控制程序可能对被审计单位的工作效率和获利能力产生影响
C.内部控制良好时，注册会计师可能评估其控制风险较低而减少实质性测试
D.内部控制可能因执行人员滥用职权或内外串通而失效
A.十二世纪和十四世纪存在共性
B.否定中世纪是黑暗的，不能因为现代的发达而随意否定中世纪的发展和贡献
C.历史发展是延续的渐进的不是断裂的
D.中世纪没有那么黑暗和停滞，文艺复兴也没有那么光明和突然
阅读以下文字回答下面问题。
美国时代生活公司1990年出版的《人类文明史图鉴》一书显示，史学家不可能只是超然物外的旁观者。就拿鸦片战争来说，作者谈到英国东印度公司因对华贸易难以展开时写道：“在马戛尔尼大使扩大英国与中国贸易行动失败的情况下，该公司只好自己想办法来维持贸易平衡。但东印度公司能用什么商品来打开中国市场呢？答案就是鸦片。”
看来其中的因果关系是很明显的：因为英方一系列要求(增加通商口岸、减低税率、设立租界等)未获应允，东印度公司才不得已求助于鸦片。
其实，即使清政府当初一切照英方的安排行事，不法鸦片贸易仍无法避免。第一次鸦片战争后，英方的要求悉数满足，鸦片交易还是不能禁绝，这是最能说明问题的例证。而且，《人类文明史图鉴》一书并不讳言：清政府早在1729年就颁布了禁烟诏令，嘉庆皇帝一即位(1796年)就下令再次禁烟，但在“十八世纪末”，每年仍有大约一千二百箱的鸦片运销中国，其中大部分来自盂加拉，东印度公司垄断了那里的鸦片生产。
“十八世纪末”这一表述方式比较模糊。实际上，在马戛尔尼出使中国(1793年)之前，鸦片走私已很猖獗。十八世纪七十年代初，东印度公司因经营不善而岌岌可危。黑斯廷斯在1774年担任英属印度总督之后采取了以邻为壑的政策：如果听任印度农民吸食当地盛产的鸦片，财政上当然不无小补，但东印度公司的利益最终将受到损害，即失去健壮的劳动力；在他的坚持下，东印度公司垄断的鸦片销往中国，于是偷运“福寿膏”逐渐成为英属印度的支柱产业。尽管这位黑斯廷斯在1785年遭受弹劾，但他的鸦片走私政策却留给东印度公司带来滚滚不断的财源，直到二十世纪仍有英国史学家对黑斯廷斯当年的“远见”大加赞赏。可以毫不夸张地说，到了十九世纪初，英国在印度的统治是靠中国的银两来维持的。
伯克在弹劾黑斯廷斯时称东印度公司是“有史以来最堕落的公共机构”，其成员系“人类的垃圾、渣滓”。当时鸦片问题尚未浮现在公众的视野之内，伯克即使有所听闻大概也不会就此问罪。至于马戛尔尼，使华前曾任东印度公司的要职，他不知道清政府明令禁止的鸦片贸易一直在进行吗？
下面不属于《人类文明史图鉴》一书观点的一项是()。
A．清朝政府禁烟的诏令并没有收到实际效果
B．历史学家不可能只是历史的旁观者
C．鸦片贸易应该由清政府负主要责任
D．东印度公司向中国偷运鸦片是不得已的选择
