入室盗窃可疑人员无明确探访目的（谎报、所报房号明显错误），含糊其词，进出门时装作打电话或手持物品，刻意回避（）

A.秩序员

B.租户

C.业主

D.客服

答案

A、秩序员

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“入室盗窃可疑人员无明确探访目的（谎报、所报房号明显错误），含…”相关的问题

第1题

非真实访客无明确探访对象的来访人员，经同意后方可进入小区（）

点击查看答案

第2题

人防指通过人的能动作用，在掌握入室盗窃、抢劫等犯罪活动规律的基础上所采取的各种（）

A.防范措施

B.监护措施

C.隔离措施

D.防守措施

点击查看答案

第3题

非机动车盗窃可疑人员一般以中青年男性为主，体型较瘦，肤色偏黑，戴有（）

A.墨镜

B.背包

C.鸭舌帽

D.口罩

点击查看答案

第4题

七、（本题28分）专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。在刑事诉讼中，

以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法的应有功效。案情：花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元，后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。问题： 1．本案哪些行为收集的证据属于非法证据？哪些非法证据应当予以排除？ 2．本案负有排除非法证据义务的机关有哪些？ 3．针对检察院的指控，东湖市中级法院应当如何判决本案？ 4．结合本案，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。 5．结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。答题要求： 1．根据法律、司法解释规定及刑事诉讼法理知识作答； 2．无本人观点或论述，照抄材料原文不得分； 3．观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅； 4．请按提问顺序逐一作答，总字数不得少于800字。

点击查看答案

第5题

对非机动车盗窃可疑人员重点防范时间段为（）

A.15:00—17:00

B.17:00—19:00

C.22:00—3:00

D.22:00—5:00

点击查看答案

第6题

许多入室抢劫案是由入室盗窃演变而来的。（)

点击查看答案

第7题