题目内容
（请给出正确答案）
A.2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定
B.2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则
C.2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为
D.对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“1997年5月，万达公司凭借一份虚假验资报告在某省工商局办理…”相关的问题
A.2001年7月工商局的处分确定违反了行政处分法关于时效的规定
B.2002年4月工商局的处分确定违反了一事不再罚原那么
C.2004年6月工商局的处分确定是对前两次处分确定的补充和修改，属于合法的行政行为
D.对于万达公司拒绝订正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处分
A.2001年7月工商局的处罚决定违反了行政处罚法关于时效的规定
B.2002年4月工商局的处罚决定违反了一事不再罚原则
C.2004年6月工商局的处罚决定是对前两次处罚决定的补充和修改，属于合法的行政行为
D.对于万达公司拒绝纠正自己违法行为的情形，工商局可以违法行为处于持续状态为由作出处罚
A.将出资款项转入公司账户验资后又转出去
B.虚构债权债务关系将其出资转出去
C.利用关联交易将其出资转出去
D.制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配
A.工商局的公司登记行为是一种行政许可行为
B.婚姻登记是一种行政审批行为
C.公司登记的前置条件可以由地方性法规设定
D.工商登记属于资格许可行为
A.操纵证券、期货市场罪 ＞＞＞＞＞
B.诱骗投资者买卖证券、期货合约罪
C.编造并传播证券、期货交易虚似信息罪
D.违规披露、不披露重要信息罪
1998年5月18日经人民法院调解，工商银行某支行、东方工贸公司达成了于1998年8月30日前偿还借款本息的协议。之后，因东方工贸公司没有按期履行调解协议，工商银行某支行便向人民法院递交了执行申请书。可是，此时东方工贸公司早已人去楼空。在此情况下，工商银行某支行请求新型建材公司承担还本付息的责任。
问：(1)新型建材公司的担保是一种什么样的担保方式？
(2)新型建材公司应否承担担保责任，为什么？
[案情介绍]
王某为自己投保了一份终身寿险保单，合同成立并生效的时间为1997年3月1日。因王某未履行按期交纳续期保费的义务，此保险合同的效力遂于1998年5月2日中止。1999年5月1日，王某补交了其所拖欠的保险费及利息，双方协商达成协议，此合同效力恢复。1999年10月10日，王某自杀身亡，其受益人便向保险公司提出给付保险金的请求。而保险公司则认为“复效日”应为合同效力的起算日，于是便以合同效力不足两年为理由予以拒赔。
A．有效合同
B．无效合同
C．可撤销合同
D．效力待定合同
