如果结果不匹配，请 
更多“英国史学家（)在西方史学史上的贡献在于历史纪年方法的创新，把…”相关的问题
A.朴学研究不易酿成文字狱，因为朴学以经学为中心，以小学的训诂、音韵等为附庸，跟政治现实并没有多大联系
B.清代的考证学极其兴盛，是由于顺、康、雍、乾大兴文字狱后，史学研究大大衰落造成的
C.明代以前，后汉初修的《前汉书》，唐初的官修《隋书》，元初的官修《宋史》等，其史学价值都在官修《清史稿》之上
D.黄、万、全等清初史学家在中国史学史上的地位崇高，是因为他们私著《明史》的成就达到了司马迁《史记》的高度
阅读下文，回答111—115题。
史学原以记述近现代事实为主要任务，任何时代的近现代史都是史学家的研究中心。史学容易触犯政治禁忌，成为文字狱和其他变相文字狱的主要对象。清代的文字狱几乎等于历史狱。朴学反是，以经学为中心，以小学(文字学)的训诂、音韵等为附庸，在其范围内的诸子、古史考证、地理、方志等等，都和政治现实没有直接关系。清代顺、康、雍、乾文网太密。文字狱大兴之后，史学因为首当其冲而大衰，考证学因为可以避祸而极盛，便是明证。由于中国封建社会历经的时期特别长，君主权威无限大，一切都被严密控制，学术界便越来越明显地出现这种极其反常的怪现象：现代史成为空白点，近代史成为薄弱点，古代史成为集中点，越古越厚，越今越薄，甚至有古无今，许多学者都成为“信而好古”者。这自然是由于统治者极端专制和极端愚民造成的，而学术界死气沉沉，学术家畏难避祸，以古代史为防空洞、避风港，也是无法辩解和否认的原因。明末清初许多伟大的史学家，在国变之后，毅然决然地都要集中余生精力，就亲身见闻去私编《明史》。《明史》就是他们的近代史。当时，从学术界老前辈黄宗羲、顾炎武、王夫之到万斯同、全祖望等大史学家，多专心致志私著《明史》，把私著《明史》看作高于一切的神圣任务。黄、万、全等清初史学家在中国史学史上的地位是难以比拟的，因为在二十四史中，只有《史记》敢于写到“今上”即当代史。在明代以前，如后汉初修的《前汉书》，唐初的官修《隋书》，元初的官修《宋史》等，均属隔代修史，而且出于官修，那是根本谈不上史德问题的。在清代以后，如民国初年以清朝遗老为主官修的《清史稿》，等于清王朝的奴才为清王朝的主子服务，也是可鄙的。只有明清问的一大群史学家敢于不惜牺牲、无所畏惧地私著信史实录，确为难能可贵，这是中国史学上最值得大书特书的一点。这也可见史学是以同现实有密切关系的近现代历史为中心的，历史科学工作者必须是大智大勇者，缺乏勇敢精神，就不可能成为伟大的历史学家。
给本文拟标题最恰当的是()。
A．史学易犯忌
B．史学的发展历程
C．厚古薄今的史学
D．史书的“官修”与“私著”
依次填入划横线部分最恰当的一项是（）。
A. 迟缓 统治
B. 特别 左右
C. 落后 控制
D. 独特 笼罩
A.迟缓 统治
B.特别 左右
C.落后 控制
D.独特 笼罩
A.当代的评论家们开始重新评论X先生的作品
B.X先生对西方文学发展的贡献被过分夸大了
C.X先生的作品基本上是仿效前辈．缺乏创新
D.作家在文学史上的地位历来是充满争议的
A.毛泽东“发明”了中国早期已有资本主义萌芽的观点
B.关于早期资本主义萌芽的观点只不过是“御用史学”的产物
C.毛泽东并没有“发明”出这种观点，而是采纳了当时大多数史学家的共同看法
D.毛泽东的观点非常正确
A.英国工业设计协会
B.雷蒙德罗维设计事务所
C.乌尔姆设计学院
A.中国封建统治者为维护其专制权力，采用了极端的愚民政策，严密控制学术研究
B.史学的研究中心与政治现实有直接联系，容易触犯政治禁忌
C.史学家畏难避祸，缺乏直言事实的勇敢精神，于是转向考证学与古代史研究
D.中国史学多属于隔代修史和官修，无法做到信史实录
