首页 > 公务员

题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

电子商场和厨房设备厂是否要赔偿受害人的损失？（）

A.如果有责任，电子商场和厨房设备厂也要赔偿损失

B.如果有责任，则电子商场应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿

C.如果有责任，则厨房设备厂应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿

D.电子商场和市厨房设备厂不承担任何责任

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“电子商场和厨房设备厂是否要赔偿受害人的损失？（）A．如果有责…”相关的问题

第1题

电子商场和厨房设备厂是否要赔偿受害人损失？()

A.如果有责任，电子商场和厨房设备厂也要赔偿损失

B.如果有责任，则电子商场应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿

C.如果有责任，则厨房设备厂应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿

D.电子商场和市厨房设备厂不承担任何责任

点击查看答案

第2题

本案受害人的索赔对象（）。

A.只能是电子商场

B.只能是市厨房设备厂

C.既可以是电子商场或市厨房设备厂，也可以是火锅城

D.既不是电子商场也不是市厨房设备厂

点击查看答案

第3题

马东于1999年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时，燃气灶突然爆炸，将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤，导致终身残疾，同时将邻桌的肖明烧伤。事后，马东找火锅城索赔，火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致，应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉，电子商场百般推脱，说商场只负责销售，产品质量问题应找厂家。马东找市厨房设备厂交涉，厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下，马东向当地法院起诉。对受害人造成的人身损害，可以提起民事诉讼的人有()。

A.马东

B.马东妻子

C.马东女儿

D.肖明

点击查看答案

第4题

根据材料回答 36～40 题：马东于2009年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时，燃气灶突然爆炸，将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤，导致终身残疾，同时将邻桌的肖明烧伤。事后，马东找火锅城索赔，火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致，应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉，电子商场百般推脱，说商场只负责销售，产品质量问题应找厂家。马东找市厨房设备厂交涉，厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下，马东向当地法院起诉。第 36 题对受害人造成的人身损害，可以提起民事诉讼的人有（）。

A.马东

B.马东妻子

C.马东女儿

D.肖明

点击查看答案

第5题

本案中的被告可以是（）。

A.电子商场

B.市厨房设备厂

C.火锅城

D.火锅城老板

点击查看答案

第6题

2004年1月，李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头。2005年2月，李某见未过保质期，便打开罐头，发现微微有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐不止，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2005年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2005年4月，李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任？（）。

A.不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生

B.不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年，本案中原告起诉时已过时效期间

C.不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵

D.应当承担责任，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。

点击查看答案

第7题

在审理触电人身损害赔偿案件中，法院应根据()决定是否赔偿营养费。

在审理触电人身损害赔偿案件中，法院应根据（)决定是否赔偿营养费。

A、受害人的伤残情况

B、侵权人的承受能力

C、治疗医院的意见

D、受害人的要求