根据我国《反垄断法》,具有市场支配地位的经营者没有正当理由,不得在行使知识产权的过程中,实施哪些附加不合理限制条件的行为,排除、限制竞争?
根据我国《反垄断法》规定,如果一个经营者在相关市场的市场价额达到(),可 以推定该经济者具有市场的支配地位。‘
A.1/4
B.1/3
C.1/2
D.2/3
A.合伙企业法规定,合伙企业不能清偿到期债务的,合伙人承担无限连带责任。
B.根据我国《专利法》的规定,专利权的保护期限为20年。
C.依《反垄断法》规定,依据其在相关市场的市场份额达到1/2的一个经营者,即可以推定具有市场支配地位。
D.外资企业就是外国企业。
A.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的
B.一个经营者在相关市场的市场份额达到三分之一的
C.两个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的
D.三个经营者在相关市场的市场份额达到三分之二的
A.以低于成本价销售商品
B.拒绝与相对人进行交易
C.以不公平的高价销售商品
D.限定交易相对人只能与其进行交易
A.经营者达成垄断协议
B.商标权的正当行使
C.农业生产中的联合或者协同行为
D.可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中
E.经营者滥用市场支配地位
A.具有市场支配地位的经营者以不公平的高价销售商品
B.经营者达成垄断协议
C.通谋投标行为
D.具有或可能具有排除,限制竞争效果的经营者集中
A.经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的,推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三,其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位
A.经营者在相关市场的市场份额达到三分之一的,推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,其中有的经营者市场份额不足十分之三的。不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三,其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位