有学者认为中国的心性之学,不是西方传统哲学中理性的灵魂论,或近代科学中的心理学,而是具有修
这段文字意在:
A比较中西方心性研究的差异
B阐述中国心性之学的内涵
C强调心性之学对人生的作用
D分析中国心性之学的科学意义
这段文字意在:
A比较中西方心性研究的差异
B阐述中国心性之学的内涵
C强调心性之学对人生的作用
D分析中国心性之学的科学意义
A.群学
B.危亡之学
C.社会论
D.水深火热中
A.理学创新派对传统理学进行批判与创新,代表人物有顾炎武、黄宗羲、王夫之
B.理学末流派以东林学派为代表,皓首穷经,空谈心性
C.理学创新派是反理学学派而不是理学学派
D.理学正统派以孙奇逢、陆世仪、张履祥等为代表,他们以复兴理学为己任,以身心性命“持守”之学为第一
A.实学的核心与主流问题
B.“实学”范畴的内涵
C.实学的起点、终点
D.实学的发展阶段
A.实学的核心与主流问题
B.“实学”范畴的内涵
C.实学的起点、终点
D.实学的发展阶段
A.“国学”与“西学”是相对的。从逻辑上讲,应该是先有“西学”才相应地有了“国学”之称的
B.晚清之前,中国是没有“西学”一词的,其原因在于,中国士大夫自以为天下之学尽在中国,别处怎么可能有“学”呢
C.“国学”概念的兴起从某种程度上体现了中国人对“国族”文化意识的重视
D.梁启超、陈寅恪都曾对“国学”作过精辟的议论,他们不约而同地指出了“国学”应该兼容并包无所不含的重要性
A.现代西方美学认为,传统美学的哲学思考没有意义,方法也不科学
B.心理学美学研究人的审美心理,侧重于对审美对象主体及内容的研究
C.科学美学侧重研究审美客体,即对审美对象的结构与功能进行科学分析
D.应该抛弃对美的本质问题的哲学探讨
A.现代西方美学认为,传统美学的哲学思考没有意义,方法也不科学
B.心理学美学研究人的审美心理,侧重于对审美对象主体及内容的研究
C.科学美学侧重研究审美客体,即对审美对象的结构与功能进行科学分析
D.应该抛弃对美的本质问题的哲学探讨
A.无所谓
B. 不可能
C. 怀疑
D. 肯定会
A.中国存在可以与欧洲古希腊时期的荷马史诗相提媲美的史诗
B.中国并无史诗
C.中国是否存在史诗之争
D.以西方的史诗作为标准来度量中国文学类型是否合理
欧洲古希腊时期的荷马史诗相提媲美;也有学者提出史料反驳,认为中国并无史诗。其中,中山大学教授林岗在《20世纪汉语“史诗”问题探论》提出了很有见地的观点,质疑这个学术公案背后实质存在着文化话语权问题,即以西方的史诗作为标准来度量中国的文学类型本身就体现了中国文学的盲从心理,更深层次地说,是中国文化20世纪以来在西学东渐风气之下逐渐在失去自身民族文化的自信心。
“这个学术公案”指的是( )。
A.中国存在可以与欧洲古希腊时期的荷马史诗相提媲美的史诗
B.中国并无史诗
C.中国是否存在史诗之争
D.以西方的史诗作为标准来度量中国文学类型是否合理
A.“多”不利于社会生产
B.“多”会破坏自然的和谐与平衡
C.“多”不符合中国社会生产的需求
D.中国的社会生产没有“多”的必要