2013年10月6日，原告马泰在集市上购得被告赵宝山的奶牛一头。当时，被告赵宝山谎称，该牛是2013年7

月25日配的种，已有近三个月没有发情，现已怀孕揣犊。原告马泰听信此言，当即以3万元的高价与赵宝山成交。但待其将牛牵回数日，发现该牛又发情，并没有怀孕揣犊。遂找到被告赵宝山，要求退牛还款，并赔偿自己饲养奶牛的草料费600元。被告赵宝山则说，牛是你自己相中当面成交的，不能翻悔。拒绝退还价款。为此，原告赵宝山向当地县人民法院提起诉讼。该县人民法院审理认为，原告马泰以3万元的高价购买该牛，是在被告赵宝山谎称其奶牛怀孕揣犊的情况下同被告进行的民事行为，买牛的价格过高，是不公平的，遂作出判决。

1、该案不涉及的法律依据是哪个()。

A、《民法通则》

B、《合同法》

C、《侵权责任法》

D、《民事诉讼法》

2、原被告买卖奶牛的行为属于什么性质的民事行为()。

A、无效民事行为

B、有效民事行为

C、效力未定民事行为

D、可撤销民事行为

3、该案的诉讼时效期限是几年()。

A、一年

B、两年

C、十年

D、二十年

4、若案中奶牛已怀孕揣犊，则揣犊和奶牛在物的关系上应是怎样的()。

A、孳息与原物

B、从物与主物

C、动产与不动产

D、利息与本金

5、对此案，人民法院处理不当的是()。

A、判决原告与被告买卖奶牛的民事行为无效

B、原告马泰将奶牛返还被告，被告赵宝山退回原告的3万元价款

C、被告赵宝山赔偿原告马泰饲养期间的草料费600元

D、被告赵宝山向原告马泰支付合同20%的法定违约金