题目内容
（请给出正确答案）
问：(1)原告可否依据《产品质量法》要求厂家赔偿损失？为什么？
(2)本案中，被告应如何承担赔偿责任？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“2000年5月，原告项某到被告山东济南某汽车有限公司处购买了…”相关的问题
问：法院的判决是否合理？
(1)李某申请复议的最晚时间是释放后2个月。
(2)李某一审起诉应当在收到复议决定书15天内提出。
(3)一审人民法院应当在立案起3日内将起诉状副本发送被告，被告应当在10日之内提出答辩状，法院应当在收到答辩状之日起3日内将答辩状副本发送原告。
(4)李某应当在判决书送达之日起15日内提起上诉。
(5)上级法院应当在收到李某上诉状2个月内作出判决。
(6)李某若申请再审，应当在判决发生法律效力后1年内提出。
A．(1)(2)(4)
B．(2)(4)(5)
C．(3)(4)(5)
D．(3)(5)(6)
江塘市劳动和社会保障局对工伤事故的认定属于（）。
A．行政仲裁
B．行政许可
C．行政监督
D．行政确认
A.行政仲裁
B.行政许可
C.行政监督
D.行政确认
A.行政仲裁
B.行政许可
C.行政监督
D.行政确认
《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律和犯错误的学生，学校应进行批评教育，情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、留校察看、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条：处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。
问题：
1.什么是行政主体？
2.结合本案分析被告某市煤矿技工学校是否具有行政主体资格？
3.分析本案，你认为本案原告的诉讼请求法院能否支持？
[案情介绍]
1994年，邓某投资36338.05元，在牟定县共和镇毛阳东路建有一幢面积为49.57平方米的砖混结构房屋。1994年11月25日、1996年4月6日邓某分两次向黄某借款4万元。1996年12月8日，邓某将上述房屋转让给黄某，用于抵消向其所借4万元。2000年4月16日，黄某向牟定县房产管理所提出申请，要求给予办理房产转移登记。房产管理所一直没有给予答复。原告向法庭举出的证据材料有：(1) 被告于2000年2月16日出具的一份办房产转移申请收条；(2) 两份第三人邓某投资建房的交款收据存根，金额为36338.05元；(3) 一份产权人为第三人邓某的私有房产所有证；(4) 两份第三人邓某向原告借款的借条，金额为4万元；(5) 一份第三人邓某与原告签署的房屋产权转让协议。
根据上述案情，回答下列问题：
2006年5月26日，北京市崇文区人民法院受理了北京博士伦眼睛护理产品有限公司(以下称北京博士伦公司)诉长沙市佳健眼睛有限公司买卖合同纠纷案件。在受理过程中，作为债权人的北京博士伦公司提出申请要求追加被告公司股东为共同被告，承担连带责任，法院准许了原告的申请。该案是新《公司法》实施以来北京法院受理的第一起“揭开公司面纱”案。
北京博士伦公司在向法院提交的追加被告申请书中称，其在诉讼过程中发现被告公司股东朱某利用其持有的被告公司80%股份及其法定代表人的身份实际掌控着长沙市佳健眼睛有限公司，并将从北京博士伦公司购买的货物的90%转交给了上海佳健眼睛有限公司进行销售。被告公司只是名义上的货主，实际上是货物中转的仓库，上海公司才是直接受益人。而上海公司的股东也正是朱某及其丈夫两人各持股50%。
北京博士伦公司认为朱某以被告名义在长沙向其购货，再将被告的资产转移到其上海公司，然后在长沙消失，退租店面，使被告仅剩下一个法律空壳，债权人即使取得胜诉判决，也难以得到执行。因此，作为债权人的原告根据新《公司法》的有关规定，提出申请追加股东朱某为本案共同被告，对长沙公司的对外债务承担连带责任。
假设该案例中原告北京博士伦公司所叙述的事实属实，试根据《公司法》及有关法理分析该案。
