首页 > 公务员> 强国挑战

题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

论证是辩论的核心，成功的辩论总是以论证为前提。任何一个论证都是由（)等要素构成。

A.论题

B.论据

C.论证方法

D.论点

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“论证是辩论的核心，成功的辩论总是以论证为前提。任何一个论证都…”相关的问题

第1题

辩论是指双方都用一定的理由或证据指出对方见解的矛盾或错误，并论证自己对事物或问题的看法的正确。根据上述定义，下列选项中，符合辩论构成要件的是（）。

A.辩论双方的目的是指出对方见解的错误

B.辩论的结果是双方的观点都正确

C.双方都必须发表自己的见解

D.双方的见解必须存在错误

点击查看答案

第2题

辩论，是指双方都用一定的理由或证据指出对方见解的矛盾或错误，并论证自己对事物或问题的看法的正确。根据上述定义，下列选项中符合辩论构成要件的是()。

A.辩论双方的目的是要指出对方见解的错误

B.辩论的结果是双方的观点都正确

C.双方都必须发表自己的见解

D.双方的见解必须存在错误

点击查看答案

第3题

严密的逻辑论证，历史上有一个确实的来历：公开辩论。古典时代的雅典人好辩，还有一套民主选举办法，雄辩术风行，甚至还有一个奇怪的习惯：两个人争辩一件事，可以有彩金，谁辩胜就得彩金。辩证法的原意本是辩论，一方说话有漏洞，对方力图辩驳，怕输，就要严密，逻辑学显然也是从这儿来的。不符合这段话意思的是（）。

A.雄辩术曾经在古典时代的雅典风行

B.辩证法不仅仅是为了在和别人的辩论中取得胜利

C.为一件事情争论不休在古典时代的雅典可能是很奇怪的

D.逻辑学的产生可能和古典时代的雅典人好辩有关

点击查看答案

第4题

：辩论是指双方都用一定的理由或证据指出对方见解的矛盾或错误，并论证自己对事物或问题的看法的正确。下列选项中，符合定义的构成要件的是()。

A.双方必须发表自己的见解

B.目的是指出对方见解的错误

C.双方的见解必须存在错误

D.辩论的结果是双方的观点都正确

点击查看答案

第5题

辩论是指双方都用一定的理南或证据指出对方见解的矛盾或错误，并论证自己对事物或问题的看法的正

确。下列选项中，符合定义的构成要件的是()。

A．双方必须发表自己的见解

B．目的是指出对方见解的错误

C．双方的见解必须存在错误

D．辩论的结果是双方的观点都正确

点击查看答案

第6题

：严密的逻辑论证，历史上有一个确实的来历：公开辩论。古典时代的雅典人好辩，还有一套民主选

举办法，雄辩术风行，甚至还有一个奇怪的习惯：两人争辩一件事，可以有彩金，谁辩胜就得彩金。辩证法的原意本是辩论，一方说话有漏洞，对方力图辩驳，怕输，就要严密。逻辑学显然也是从这来的。不符合这段话意思的是（）。

A.雄辩术曾经在古典时代的雅典风行

B．辩证法不仅仅是为了在和别人的论辩中取得胜利

C．为一件事情争论不休在古典时代的雅典可能是很奇怪的

D.逻辑学的产生可能和古典时代的雅典人好辩有关

点击查看答案

第7题

严密的逻辑论证，历史上右一个确实的来历：公开辩论。古典时代的雅典人好辩，还有一套民主选举办法，

雄辩术风行，甚至还有一个奇怪的习惯：两人争辩一件事，可以得到彩金，谁辩胜就得彩金。辩证法的原意本是辩论，一方说话有漏洞，对方力图辩驳，怕输，就要严密。逻辑学显然也是从这来的。不符合这段话意思的是()。

A．雄辩术曾经在古典时代的雅典风行

B．辩证法不仅仅是为了在和别人的论辩中取得胜利

C．为一件事情争论不休在古典时代的雅典可能是很奇怪的

D．逻辑学的产生可能和古典时代的雅典人好辩有关

点击查看答案

第8题

欧布利德是古希腊麦加拉派哲学家。他提出了著名的诡辩论“谷堆论证”，即一颗谷粒不能形成谷堆，再加

一颗也不能形成谷堆，如果每次都加一颗谷粒，而每增加的一颗又都不能形成谷堆，所以，一粒谷子不成谷堆又成谷堆。在这里欧布利德忽略的是（）。

A.内外因关系原理

B.对立统一原理

C.质变和量变关系原理

D.矛盾客观性原理

点击查看答案

第9题

欧布利德是古希腊麦加拉派哲学家。他提出了著名的诡辩论“谷堆论证”，即一颗谷粒不能形成谷堆，再加～

颗也不能形成谷堆，如果每次都加一颗谷粒，而每增加的一颗又都不能形成谷堆，所以，一粒谷子不成谷堆又成谷堆。在这里欧布利德忽略的是()。

A.内外因关系原理

B.对立统一原理

C.质变和量变关系原理

D.矛盾客观性原理

点击查看答案

第10题

假如我和你辩论，我们之间能够分出真假对错吗？我和你都不知道，而所有其他的人都有成见，我们请谁来

评判？请与你观点相同的人来评判，他既然与你观点相同，怎么能评判？请与我观点相同的人来评判，他既然与我观点相同，怎么能评判？请与你、我的观点都不相同的人来评判，他既然与你、我的观点都不相同，怎么能评判？请与你、我的观点都相同的人来评判，他既然与你、我的观点都相同，怎么能评判？所以，“辩无胜”。下面哪一项最准确描述了上述论证的缺陷？

A.上述论证忽视了有超出辩论者和评判者之外的事实标准和逻辑标准

B.上述认证犯有“混淆概念”的逻辑错误

C.上述论证中的理由不真实，并且相互不一致

D.上述论证犯有“文不对题”的逻辑错误

点击查看答案