A.在此交通违章的处理中,进行了法的不同价值关系的判断选择
B.警察对违章与否的解释属于法律解释
C.在此交通违章的处理中,交警主要使用了演绎逻辑的推理方法
D.此事件所反映出的法的价值之间没有冲突
A.在此交通事件的处理中,交警进行了法的不同价值关系的判断选择
B.警察对违章与否的解释属于法律解释
C.在此交通违章的处理中,交警主要使用了演绎逻辑的推理方法
D.此事件所反映出的法的价值之间没有冲突
A.在此交通违章的处理中,进行了法的不同价值关系的判断选择
B.警察对违章与否的解释属于法律解释
C.在此交通违章的处理中,交警主要使用了演绎逻辑的推理方法
D.此事件所反映出的法的价值之间没有冲突
A.甲为劫取财物,打死仓库的值班员孙某后,取走价值10万元的财物
B.乙在赵某的茶水中偷偷放人大量安眠药,趁赵某饮后熟睡,拿走赵某3万元现金
C.丙看见刘某因交通事故受伤,趁其昏迷之机,将其携带的现金2万元取走
D.丁乘张某不备夺取其随身携带的笔记本电脑
根据国家赔偿法的规定,下列哪些属于国家不予赔偿的情形?
A.某地政府为挽救当地一濒危倒闭的国有企业,强令另一企业与该国企订立订购合同,该企业不服,政府将其银行账户冻结
B.税务局工作人员钱某与个体户赵某素有嫌隙,以赵某偷税为名借税务局名义没收其价值5000元财物,
C.工商局张某骑自行车上班途中与人相撞,发生争执后将人打伤
D.狱警梁某的朋友被犯人陆某打伤,梁某指使同监犯人将陆某打伤
民法中下列哪一情形属于可变更、可撤销的民事行为?
A.甲乙双方明知买卖走私文物的行为
B.精神病人甲将自己的戒指赠与他人
C.手机卖家误将价值5500元的手机当成550元的手机出售给顾客
D.钱某是资深股民,在仔细研究了某网络公司的经营状况、财务状况后,以每股20元的价格购买了该公司的股份5000股,但第二天该公司的股票却跌至每股5元
A.鉴定机构不具备相关的鉴定资格
B.鉴定过程中鉴定人员有违法行为但与当事人申请鉴定的案件无关
C.鉴定机构并非当事人一方愿意选择的
D.鉴定程序本身严重违法
E.鉴定结论明显依据不足
A.中止犯
B.犯罪嫌疑人死亡
C.防卫过当,造成损害,依刑法应负刑事责任的
D.经过二次补充侦查,人民检察院仍认为证据不足,不符合起诉条件的
A.在此交通违章的处理中,交警主要使用了形式逻辑的推理方法
B.警察对违章与否的解释属于“行政解释”
C.在此事件的认定中,交警进行了法的价值判断
D.此事件所反映出的价值之间没有冲突
A.结构复杂或落后的产品
B.制造工序多的产品
C.制造方法落后及手工劳动较多的产品
D.原材料种类繁多和互换材料较多的产品
E.在总成本中所占比重大的产品