![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
依据我国相关法律,有可能成为行政诉讼被告的是()。
A.某教育局局长
B.某市市长
C.某市公安局
D.某乡镇党委书记
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_a.png)
C、某市公安局
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
A.某教育局局长
B.某市市长
C.某市公安局
D.某乡镇党委书记
C、某市公安局
依据我国教育行政诉讼和复议的相关规定,下列说法不正确的是()
A.教育行政复议是行政行为
B.教育行政诉讼是司法行为
C.校长可以成为行政诉讼被告
D.学校可以成为行政复议的被申请人
第一种意见认为,高校与学生之间属于合同关系,高校就学校管理所公布的相关规定,属于事先与学生的约定。同时高校仅仅是提供公共教育的事业单位,不属于我国法律所规定的具有行政管理权的机关,不能成为行政诉讼的被告。
第二种意见认为,高校作为国家公共教育事业单位,在对学生作出处分决定时,实质是代表国家行使教育管理权,因此,学生不服高校对其作出的处分时,可以以高校为被告提起行政诉讼,本案属于行政诉讼受案范围。
请根据以上材料并结合所学的《行政法学》理论知识,围绕材料中高校能否成为行政诉讼被告进行分析?
A.原告或第三人为外国人、无国籍人、外国组织
B.行政争议必须发生在我国境内
C.诉讼标的物在国外
D.被告只能为我国的行政机关或者法律、法规授权的组织
E.涉外行政诉讼依照中国的法律进行
A.被告只能是行使行政管理权、作出具体行政行为的行政机关或法律、法规授权的组织
B.其作出的具体行政行为被原告指控侵害其合法权益
C.以自己的名义应诉,并受人民法院裁判拘束。
D.自然入也可能作为行政诉讼的被告
A.某交警队因违法行政而成为被告,则该交警队队长为行政诉讼第三人
B.甲为了躲避乙而将丙碰伤,丙将甲告上法庭,则乙为行政诉讼第三人
C.某饭店对卫生局的处罚决定不服提起诉讼,则饭店老板为行政诉讼第三人
D.甲将乙打伤,但甲对公安局的处罚决定不服提起诉讼,则乙为行政诉讼第三人
A.某交警队因违法行政而成为被告,则该交警队队长为行政诉讼第三人
B.甲为了躲避乙而将丙碰伤,丙将甲告上法庭,则乙为行政诉讼第三人
C.某饭店对卫生局的处罚决定不服提起诉讼,则饭店老板为行政诉讼第三人
D.甲将乙打伤,但甲对公安局的处罚决定不服提起诉讼,则乙为行政诉讼第三人