根据证据与待证事实之间的证明程度或价值可以将证据分为()。
A.原始证据与传来证据
B.言词证据与实物证据
C.直接证据与间接证据
D.本证与反证
C、直接证据与间接证据
A.原始证据与传来证据
B.言词证据与实物证据
C.直接证据与间接证据
D.本证与反证
C、直接证据与间接证据
A.证据必须符合法定的形式,且收集的程序是合法的
B.电子证据必须与案件有联系,能证明案件存在的某种事实
C.证据在证明待证事实上体现其价值大小与强弱的状态或程度
D.证据必须是不以人的意志力为转移的客观存在
A.用于证明火灾事实的各个证据都应当与火灾事实相关联
B.全部证据能够证明待证火灾事实
C.全部证据应当形成完整的证据链;证据之间没有矛盾,或者虽有矛盾但能够得到合理解释
D.必需能证明认定的火灾原因事实,与认定结论有矛盾的证据无证明力
A.证据证明的对象是否与案件程序性事实或实体性事实有本质的内在联系,以及关联程度的大小;
B.证据所证明的事实对案件主要情节和案件性质的影响程度大小;
C.证据之间是否互相印证,形成证据链;
D.所形成的证据链能否印证案件的法律事实。
A.证据与案件事实之间有无客观联系
B.证据与案件事实之间联系的确定性程度
C.证据与案件事实之间联系的形式和性质
D.提供证据的人或证人与当事人是否具有亲属关系、利害关系或其他密切关系
A.程文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为:今借程文涛人民币3000元整,一个月内归还。1999年3月20日
B.李先楚的同事乔某的证言。乔某证明,他在1999年3月21日听李先楚说,李先楚向程文涛借了3000元钱准备到外地旅游时用
C.李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李说:“我在1999年3月20日向程文涛借了3000元钱,但我在5月份就还给他了。当时我向他要借条,他说借条丢了。他给我写了一张收条,但收条我现在找不着了。”
D.李先楚的朋友张某向受诉人民法院提出的证言,李先楚在1999年3月底与张某出外旅游时向张某说,这次出来玩的钱是向别人借的
A.程文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为:今借程文涛人民币3000元整。一个月内归还。1999年3月20日
B.李先楚的同事乔某的证言。乔某证明,他在1999年3月21日听李先楚说,李先楚向程文涛借了3000元钱准备到外地旅游时用
C.李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李说:“我在1999年3月20日向程文涛借了3000元钱,但我在5月份就还给他了。当时我向他要借条,他说借条丢了。他给我写了一张收条,但收条我现在找不着了。”
D.李先楚的朋友张某向受诉人民法院提出的证言,李先楚在1999年3月底与张某出外旅游时向张某说,这次出来玩的钱是向别人借的
A.程文涛出具的由李先楚签名的借条一张。该借条内容为:今借程文涛人民币3000元整。一个月内归还。2011年3月20日。
B.李先楚的同事乔某的证言。乔某证明,他在2011年3月21日听李先楚说,李先楚向程文涛借了3000元钱准备到外地旅游时用。
C.李先楚向受诉人民法院所作的陈述。李说:“我在20113年3月20日向程文涛借了3000元钱,但我在5月份就还给他了。当时我向他要借条,他说借条丢了。他给我写了一张收条,但收条我现在找不着了。”
D.李先楚的朋友张某向受诉人民法院提出的证言。李先楚在2011年3月底与张某外出旅游时向张某说,这次出来玩的钱是向别人借的。