美国为应对1929-1933年经济大危机采取的措施是()
A.美国独立战争
B.美国内战
C.罗斯福新政
D.马歇尔计划
C、罗斯福新政
A.美国独立战争
B.美国内战
C.罗斯福新政
D.马歇尔计划
C、罗斯福新政
A.资本主义生产相对过剩
B.20世纪20年代,资本主义国家普遍稳定发展
C.资本主义制度本身固有的矛盾
D.资产阶级国家推行自由共产主义政策
A.增加就业
B.恢复银行信用
C.防止盲目竞争
D.刺激出口
A.增加就业
B.恢复银行信用
C.防止盲目竞争
D.刺激出口
A.要在危机中抓住机遇,加快发展
B.通过新的技术变革是引领经济走出危机的根本途径
C.在经济危机的大背景下各国都在关注科技的较量
D.经济危机客观上有助于促进社会进步
从布什7000亿美元救市计划的通过看其国家机构的关系
2008年第三季度,美国金融市场出现系统性风险,为防止金融市场崩溃以及1930年代经济大萧条的重现,美国政府必须及时采取行动,大规模的财政救市方案势在必行。9月29日,美国布什政府提出的7000亿美元救市方案却在美国国会众议院的投票中以228票反对、205票赞成被否决,使得这宗自1929-1933年大萧条以来规模最大的政府干预行动受挫。事实上,由美国财政部长保尔森提出的7000亿美元救市方案已经几经修改,并原则上获得两党国会领导人的同意。但是,还是有很多国会议员对救市方案的效果及其长远影响心存疑虑,既担心金融机构部分或完全国有化,扩大政府对市场的干预;也对于救市方案的道德风险问题不能释怀——该方案涉及用纳税人的钱为私人金融机构的富豪们买单的问题,也涉及加重财政负担的问题。
此后,经过政府与国会的多次磋商,10月2日,重新修改的方案于美国国会由参议院再度提出讨论,参议院提出新的修定方案,最终以74票支持、25票反对的大比数通过。10月3日,救市方案终于在美国众议院以263票支持171票反对获得通过,随后由布什总统签署生效。
由此可见,美国总统、行政部门与参议院、众议院之间的关系可以说是错综复杂的。那么,他们相互之间的分权与制衡关系是否真的有必要?
请运用国家机构的相关理论对此事件发表评论。
要求: 观点明确, 分析恰当, 不超过300 字。
A.A.美国经济危机出现过重大的债务违约现象
B.B.美国民众很为自己的生活状况忧虑
C.C.美国当下经济形势不容乐观
D.D.美国政府一定会采取措施,应对债务危机
要求:观点明确,分析恰当,不超过200字。
(2)根据“给定资料”5和6,就如何解决城乡协调发展问题谈谈你的见解。
要求:观点明确,分析恰当,条理清楚,不超过500字。