首页 > 建筑工程

题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

某区公安分局以沈某收购赃物为由，拟对沈某处以1000元罚款。该分局向沈某送达了听证告知书，告知沈某可以在3日内提出听证申请，沈某遂提出听证要求。次日，该分局在未进行听证的情况下向沈某送达了1000元罚款决定。沈某申请复议。下列哪些说法是正确的（）

A.该分局在作出决定前，应告知沈某处罚的事实、理由和依据

B.沈某申请复议的期限为60日

C.该分局不进行听证并不违法

D.该罚款决定违法

答案

ABD

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某区公安分局以沈某收购赃物为由，拟对沈某处以1000元罚款。…”相关的问题

第1题

金某因举报单位负责人贪污问题遭到殴打，于案发当日向某区公安分局某派出所报案，但派出所久拖不理。金某向区公安分局申请复议，区公安分局以未成立复议机构为由拒绝受理，并告知金某向上级机关申请复议。下列哪些说法是正确的？（）

A.金某可以向某区人民政府申请复议

B.金某可以向某派出所所在地的人民法院提起行政诉讼

C.金某可以以某区公安分局为被告向法院提起行政诉讼

D.应当对某区公安分局相关责任人给予行政处分

点击查看答案

第2题

：金某因举报单位负责人贪污问题遭到殴打，于案发当日向某区公安分局某派出所报案，但派出所久拖不理。金某向区公安分局申请复议，区公安分局以未成立复议机构为由拒绝受理，并告知金某向上级机关申请复议。下列哪些说法是正确的？()

A.金某可以向某区人民政府申请复议

B. 金某可以向某派出所所在地的人民法院提起行政诉讼

C. 金某可以以某区公安分局为被告向法院提起行政诉讼

D. 应当对某区公安分局相关责任人给予行政处分

点击查看答案

第3题

经传唤调查，某区公安分局以王某网上散布谣畜，扰乱社会秩序为由，决定对王某处以5日行政拘留，并处5

00元罚款。下列哪－选项是正确的？

A.传唤王某时，某区公安分局应当将传唤的原因和依据告知王某

B.传唤后对王某的询问查证时间不得超过48小时

C.王某对处罚决定不服申请行政复议，应向市公安局申请

D.如王某对处罚决定不服直接起诉的．应暂缓执行行政拘留的处罚决定

点击查看答案

第4题

下列关于办理行政案件说法正确的是（）。

A.村民张某冲闯公安机关设置的警戒带，事实清楚、证据确凿，如依法对其处以警告，可以适用简易程序

B.嫌疑人李某拒不供述，办案民警遂将李某双手反铐在窗户铁条上长达2个小时，李某扛不住便主动要求招供，并详细书写了与卖淫女刘某谈价及发生性关系等全过程的材料。该材料可以作为处罚依据

C.某区公安分局在办理一起收购赃物治安案件过程中，办案民警到违法嫌疑人经营并用于居住的废品收购店调查取证，可以在非经营时间经出示工作证件对违法嫌疑人居住的废品收购店进行检查

D.某旅馆违法经营被公安机关查获，公安机关作出吊销许可证处罚决定前，该旅馆有权要求举行听证

点击查看答案

第5题

某区公安分局以非经许可运输烟花爆竹为由，当场扣押孙某杂货店的烟花爆竹100件。关于此扣押，下列哪一说法是错误的？（）

A.执法人员应当在返回该分局后立即向该分局负责人报告并补办批准手续

B.扣押时应当制作现场笔录

C.扣押时应当制作并当场交付扣押决定书和清单

D.扣押应当由某区公安分局具备资格的行政执法人员实施

点击查看答案

第6题

2008年8月12日晚11时许，原告王某因邻居李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的

电保险闸。为此，李某与原告王某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告王某、李某均为轻微伤。2008年9月5日，被告区公安分局以原告王某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对王某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对王某的处罚是否合理？

点击查看答案

第7题

2003年11月12日晚11时许，原告方某因住在邻居的李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的电

保险闸．为此，李某与原告方某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态．后来经法医鉴定，原告方某、李某均为轻微伤．2003年12月5 日，被告区公安分局以原告方某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对方某处以15天行政拘留．原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定．原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼．

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对方某的处罚是否合理？

点击查看答案

第8题

2003年11月12日晚11时许，原告方某因住在隔壁的李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了

李家的电保险闸。为此，李某与原告方某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告方某、李某均为轻微伤。2003年12月5日，被告区公安分局以原告方某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对方某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

点击查看答案

第9题

2003年11月12日晚11时许，原告方某因邻居李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的电

保险闸。为此，李某与原告方某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告方某、李某均为轻微伤。2003年12月5日，被告区公安分局以原告方某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对方某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对方某的处罚是否合理？

点击查看答案

第10题

2010年7月21日24时许，原告吴某因住在其楼上的周某家喧闹，影响其妻手术后休息，便上楼拉

了周家的电保险闸。为此，周某和其妻王某与原告吴某及其妻发生争吵，进而撕打起来，后来在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。经法医鉴定，原告吴某及其妻、周某之妻王某均为轻微伤。2010年8月13日，区公安分局以原告吴某殴打他人为由，作出第××××××号治安管理处罚裁决书，决定对吴某处以行政拘留15天的行政处罚。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对吴某的处罚是否合理？

点击查看答案