题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

专利局收到发明专利申请后，经初步审查认为符合专利法要求的，自申请日起满（)，即行公布。

A.3个月

B.6个月

C.12个月

D.18个月

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“专利局收到发明专利申请后，经初步审查认为符合专利法要求的，自…”相关的问题

第1题

2002年，甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间研制成功了特种保健饮料。甲乙双方因对该发明的专

利申请权归属有争议，便于2003年8月在同日内分别向专利局就该饮料及其制造方法申请发明专利。不料同年10月，法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品和制造方法向我国专利局提出发明专利申请，并且丙已于2001年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请。中国专利局受理了此项专利申请但对丙要求享受优先权不予支持。丙认为中国专利局违反《保护工业产权巴黎公约》中的国民待遇原则、优先权制度，遂向人民法院起诉。

问：⑴根据我国专利权初步审查制度的要求，对甲乙丙三方申请的发明是否可以授予专利权？

⑵如果本案所涉及的发明符合专利权授予条件，专利局依法应将专利权授予谁？为什么？

点击查看答案

第2题

张某向技术员李某提供市场对“节油器”需求量大，但目前节油器质量低劣，实际效果不大的信息，建议

李某发明“新型节油器”，并保证提供必要的实验场地、实验经费等条件。数月后，“新型节油器”研制成功。不久，张某以自己的名义同东北某厂签订专利申请转让合同，该厂遂以“新型节油器”名称向中国专利局提出申请。当此项发明经专利局公告后，李某产生异议，认为专利申请权应属于自己，并与张某发生争议。

问：“新型节油器”的专利申请权应归谁所有？

点击查看答案

第3题

根据下列材料，请回答下列各题 2002年5月。甲向中国专利局申请了一个电子产品的发明专利。专利局进行实质审查后，于2004年10月决定授予甲发明专利权，并进行了登记和公告。2005年2月，美国某公司(未在中国设有营业机构或分支机构)认为甲的发明与中国专利局于2002年授予其专利权的发明相同，请求中国专利局撤销甲的专利权。专利局经审查，作出撤销甲专利权的决定，并书面通知甲和该美国公司。甲于2005年3月收到通知书，于2005年6月向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会于2005年8月撤销专利局的决定，决定授予甲发明专利权。根据我国有关法律的规定，专利局授予甲发明专利权的行为属于（）。

A.具体行政行为和应申请行政行为

B. 抽象行政行为和依职权行政行为

C. 抽象行政行为

D. 依职权行政行为

点击查看答案

第4题

有关专利权的期限，错误的说法是（）。A．专利权的期限即专利的有效期限B．我国发明专利权的期限为20

有关专利权的期限，错误的说法是（）。

A．专利权的期限即专利的有效期限

B．我国发明专利权的期限为20年

C．实用新型和外观设计的专利权的期限是20年

D．专利权均有申请日，即专利局收到专利申请之日起算

点击查看答案

第5题

我国发明专利申请采用（)审查制度？

A.形式审查制度

B.实质性审查制度

C.早期公开延迟审查制度

D.单独审查制度

点击查看答案

第6题

我国《专利法》对发明专利申请的审查采取：A．形式审查B．实质审查C．不审查D．早期公开、迟延审查

我国《专利法》对发明专利申请的审查采取：

A．形式审查

B．实质审查

C．不审查

D．早期公开、迟延审查

点击查看答案

第7题

在审查与受理仲裁申请过程中，以下说法正确的是（）。

A.仲裁委员会认为仲裁申请不符合受理条件的，应当书面通知当事人

B.仲裁委员会应在收到仲裁申请书之日起10日内确认是否受理

C.申请人经书面通知，无正当理由不到庭可以缺席裁决

D.被申请人经书面通知，无正当理由不到庭可以缺席裁决

E.仲裁委员会受理仲裁申请后，应当将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人

点击查看答案

第8题

受理违反政纪行为的线索和材料，应当填写（)，经监察工作分管领导签批后，进行初步审查。

受理违反政纪行为的线索和材料，应当填写()，经监察工作分管领导签批后，进行初步审查。

点击查看答案

第9题

王某为某研究所的高级研究员，2000年5月退休。退休后，王某没有停止科学研究，把自己的家作为办公

室继续从事研究工作，并聘请了两名助手小柳和小孙，做一些事务性的工作。2001年11月，王某完成了一项发明，并以个人的名义向中国专利局申请发明专利。2002年9月28日，王某的专利获得批准并公告。研究所得知消息后，认为该发明是王某使用工作期间积累的资料完成的，为职务发明，所以向专利局主张权利。王某不想同自己的单位对簿公堂，悄悄地将专利转让给同学吴某。而王某的助手小柳和小孙得知后，则表明在该发明上二人的贡献不可磨灭，该发明为共同发明，所以请求共享专利。在纠纷解决过程中发现：某公司正在生产相同的专利产品，但该公司在王某之前就研究出该项技术，只是没有申请专利。

问题：对于该项发明，研究所的主张是否有法律依据？为什么？王某的同学能否取得该专利权？为什么？王某的助手小柳和小孙的请求是否成立？为什么？某公司的行为是否构成侵权？

点击查看答案