首页 > 建筑工程

题目内容（请给出正确答案）

[多选题]

甲因殴打他人被A市B区公安分局行政拘留7日，后其不服向位于A市C区的市公安局申请行政复议，A市公安局认为B区公安分局处罚过轻，决定行政拘留12日，下列说法错误的是（）

A.甲申请行政复议后，委托其父亲向B区公安局申请暂缓执行拘留，并提出符合条件的保证人，公安机关审核同意后可暂缓执行行政拘留

B.区公安局应当自收到申请书副本之日起十个工作日内，提交书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料

C.甲对复议决定不服提起行政诉讼，应在自收到复议决定书之日起十五日内向C区人民法院提起

D.如法院撤销A市公安局的复议决定，甲申请国家赔偿，赔偿义务单位应是A市公安局

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲因殴打他人被A市B区公安分局行政拘留7日，后其不服向位于A…”相关的问题

第1题

甲因盗窃被A市公安局B区公安分局行政拘留，甲不服，遂向A市公安局提起行政复议（）

A.若甲起诉原行政行为，那么B区公安分局作为被告

B.若甲起诉A市公安局不作为，那么A市公安局作为被告

C.市公安局与B区公安分局应作为共同被告

D.只能由B区公安分局作为被告

点击查看答案

第2题

2003年11月12日晚11时许，原告方某因住在隔壁的李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了

李家的电保险闸。为此，李某与原告方某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告方某、李某均为轻微伤。2003年12月5日，被告区公安分局以原告方某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对方某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

点击查看答案

第3题

2003年11月12日晚11时许，原告方某因住在邻居的李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的电

保险闸．为此，李某与原告方某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态．后来经法医鉴定，原告方某、李某均为轻微伤．2003年12月5 日，被告区公安分局以原告方某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对方某处以15天行政拘留．原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定．原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼．

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对方某的处罚是否合理？

点击查看答案

第4题

2003年11月12日晚11时许，原告方某因邻居李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的电

保险闸。为此，李某与原告方某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告方某、李某均为轻微伤。2003年12月5日，被告区公安分局以原告方某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对方某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对方某的处罚是否合理？

点击查看答案

第5题

2008年8月12日晚11时许，原告王某因邻居李某家喧闹，影响其母亲手术后休息，便拉了李家的

电保险闸。为此，李某与原告王某发生争吵，进而厮打起来，在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。后来经法医鉴定，原告王某、李某均为轻微伤。2008年9月5日，被告区公安分局以原告王某殴打他人为由，做出第010311号治安管理处罚裁决书，决定对王某处以15天行政拘留。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对王某的处罚是否合理？

点击查看答案

第6题

住家为甲市A区的刘某在B区因“殴打他人”的违反治安管理行为，被甲市B区的公安分局罚款500元。刘某不服向位于C区的市公安局申请复议，市公安局将罚款500元变更为拘留10日。现刘某不服欲提起诉讼。下列关于被告和管辖法院的说法哪一项是正确的？（）

A.以市局为被告在刘某的户籍所在地A区法院起诉和管辖

B.以市局为被告在B区的铁路运输法院起诉和管辖

C.以区分局为被告在B区法院起诉和管辖

D.以市局为被告在C区法院起诉和管辖

点击查看答案

第7题

2010年7月21日24时许，原告吴某因住在其楼上的周某家喧闹，影响其妻手术后休息，便上楼拉

了周家的电保险闸。为此，周某和其妻王某与原告吴某及其妻发生争吵，进而撕打起来，后来在众邻居的极力劝阻下才平息了事态。经法医鉴定，原告吴某及其妻、周某之妻王某均为轻微伤。2010年8月13日，区公安分局以原告吴某殴打他人为由，作出第××××××号治安管理处罚裁决书，决定对吴某处以行政拘留15天的行政处罚。原告不服，向某市公安局申请复议，市公安局经复议维持原处罚决定。原告对该复议裁决仍不服，遂向某区人民法院提起行政诉讼。

问：本案中公安分局的行为属于什么性质？其对吴某的处罚是否合理？

点击查看答案

第8题

A市B区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日，联防队员甲抓获了有行窃嫌疑的乙，因乙拒不说出自己的真实姓名，甲某用木棍将其殴打致伤，乙向法院提起诉讼请求国家赔偿，若乙的请求获得支撑，依照《国家赔偿法》的规定，则应由()承担国家赔偿义务。

A.A市公安局

B.B区治安联防队

C.B区公安局

D.联防队队员甲

点击查看答案

第9题

甲因殴打他人被某县公安局作岀行政拘留5日的行政处罚，甲对行政处罚决定不服，依法应当先申请行政复议后再提起行政诉讼。（）

点击查看答案

第10题

[案情介绍] 1998年6月1日，居住甲市市北区的朱某与杨某酒后打架，致使杨某多处软组织挫伤。甲市市北区公安分局

依据《治安管理处罚条例》第22条第1项的规定，以朱某殴打他人为由，于同年6月3日给予朱某行政拘留5天、罚款200元的行政处罚。杨某认为处罚太轻，遂于同年6月7日向市公安局申请复议，市公安局于6月10日作出复议裁决，该裁决认定的事实与市北区公安分局行政处罚裁决中认定的事实相同，但适用《治安管理处罚条例》第19条第4项的规定，以朱某进行流氓活动为由，维持了原处罚裁决结果。朱某对复议裁决不服，于同年6月14日以市公安局为被告，向市公安局所在地的市中区的人民法院提起行政诉讼。市中区人民法院受理此案后，市公安局向市中区人民法院提出异议，认为自己在复议裁决中维持了市北区公安分局的行政处罚裁决，故根据《行政诉讼法》第25条的规定，本案被告应是市北区公安分局，市中区人民法院对此案亦无管辖权，案件应由市北区人民法院管辖。

[问题]

点击查看答案

第11题

下列违法行为人，不执行行政拘留处罚的是()。

A.甲某未满70周岁殴打他人，被公安机关处以行政拘留，作出行政拘留处罚时已满70周岁

B.已满16周岁不满18周岁，曾因故意伤害犯罪但被不予起诉的张某

C.孕妇陈某

D.哺乳自己的刚满1周岁婴儿的妇女李某

点击查看答案

长沙泛函教育科技有限公司版权所有 ©2024

湘ICP备20014701号湘公安备案43019002002137号营业执照

违法和不良信息举报电话：400-118-7898

举报/反馈/投诉邮箱：deng＃ujigu.com（请将＃替换成@）